ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2002 г. N 78-о02-147

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Ворожцова С.А. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2002 года кассационную жалобу подсудимого М. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2002 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного М.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Асанова В.Н., полагавшего необходимым прекратить кассационное производство по жалобе, судебная коллегия

 

установила:

 

в подготовительной части судебного заседания подсудимый М. заявил ходатайство об исключении из материалов дела всех доказательств, санкционированных заместителем города Санкт-Петербурга Виниченко.

Суд в удовлетворении такого ходатайства отказал не усмотрев законных оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, недопустимыми. При этом судом М. разъяснено право заявлять эти ходатайства вновь в ходе судебного разбирательства.

М., не соглашаясь с таким решением суда, подал на него жалобу. В жалобе М. считает, что ему необоснованно отказано в ходатайстве об исключении доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что данное кассационное производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения или постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, вынесенные в ходе судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела суд вынес решение об отклонении ходатайства подсудимого М. в ходе судебного разбирательства, поэтому последний в соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ был не вправе обжаловать это судебное решение.

В связи с тем, что данная жалоба М. кассационной не является, не подлежит рассмотрению в кассационном порядке, производство по ней подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационное производство по жалобе М. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2002 года прекратить.