ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2002 года
Дело N 14-Г02-29
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Соловьева В.Н.,
Макарова Г.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 11 ноября 2002 г. частную жалобу Х. на определение судьи
Воронежского областного суда от 28.06.2002, которым ему было отказано в
принятии заявления о признании недействующим п. 11 приложения N 2 дополнений в
постановление главы администрации области от 12.07.1995 N 712 и п. 3.1
постановления главы администрации от 11.03.2001 N 221 "Об управлении по
ценам Воронежской области".
Заслушав доклад по делу судьи Верховного
Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением судьи Воронежского
областного суда от 28.06.2002 Х. отказано в принятии к производству данного
суда его заявления о признании недействующим п. 11 приложения N 2 дополнения к
постановлению главы администрации Воронежской области от 12.07.1995 N 712 и п.
3.1 постановления от 11.03.2001 "Об управлении по ценам Воронежской
области".
В частной жалобе Х. просит отменить
указанное определение, утверждая, что оно постановлено по ошибочному выводу о
неподсудности его жалобы суду Воронежской области.
Проверив обстоятельства, на которые
ссылается заявитель, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации полагает определение судьи об отказе в принятии заявления
Х. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Основным доводом отказа, как это
усматривается из определения, явилось то, что права заявителя непосредственно
обжалуемым постановлением не затрагиваются, а также то, что оно не носит
характера нормативного правового акта.
Между тем в силу п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению
и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из определения судьи не следует вывод о
том, в силу чего заявление Х. не подлежит разрешению в указанном порядке.
Приведенные же в определении суждения
могут быть положены в основу вывода об отказе в удовлетворении заявления Х., но
не в обоснование отказа в принятии его заявления к производству Воронежского
областного суда.
При таких обстоятельствах определение
судьи Воронежского областного суда не может быть признано обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Воронежского областного
суда от 28.06.2002 отменить, заявление Х. направить в Воронежский областной суд
для рассмотрения в установленном законом порядке.