ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2002 г. N 18кпо02-90

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2002 года кассационные жалобы потерпевшей, осужденного, адвоката на приговор Краснодарского краевого суда от 20 июня 2002 года, которым

А., <...>, судимый 27 ноября 2000 года по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ на 15 лет;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно А. назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

К., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Мурдалова Т.А. и объяснения потерпевшей К.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда А. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке, хранении и ношении боеприпасов, в совершении разбойного нападения на супругов С., С.А. и их умышленном убийстве, а К. признан виновным в совершении разбойного нападения.

В кассационной жалобе потерпевшая К.Е. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение за мягкостью наказания, назначенного осужденным и в связи с тем, что судом не в полном размере удовлетворен гражданский иск.

Адвокат Пронина П.Т. и осужденный К. в кассационных жалобах в защиту интересов осужденного К. просят его действия квалифицировать как приготовление к преступлению, так как от совершения разбойного нападения он отказался, также просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель просит приговор оставить без изменения.

Потерпевшая в возражениях на кассационную жалобу адвоката просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям А. и К.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Суд правильно пришел к выводу, что осужденные совершили оконченное преступление - разбой, так как разбой считается оконченным преступлением с момента нападения.

В данном конкретном случае со стороны К. добровольного отказа от преступления не было, о чем указано в приговоре суда, он вместе с А. совершил нападение на потерпевших и убежал с места происшествия после того как С. бросилась к соседям с криками о помощи и подняла шум, а А. убил С., С.А.

Оснований для отмены приговора за мягкостью наказания или для смягчения наказания судебная коллегия не находит, так как оно назначено с учетом содеянного и данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Гражданский иск судом разрешен правильно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 20 июня 2002 года в отношении А. и К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.Шурыгин

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

Г.П.ИВАНОВ