ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2002 г. N 44-о02-154
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Давыдова В.А. и Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10
ноября 2002 г. кассационную жалобу осужденного М. на приговор Пермского
областного суда от 19 августа 2002 г., которым
М., <...>, судимый:
1) 18 апреля 2000 г. по ст. 161 ч. 2 п. "г"
УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 26 июня 2001 г. по ст. 161 ч. 2 п. п.
"а", "б", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, а
по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п.
"к", "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по
совокупности преступлений назначено семнадцать лет лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова В.А.,
мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей необходимым приговор оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе М., не оспаривая
обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о смягчении
наказания, ссылаясь на то, что суд не учел в полной мере его возраст, активное
способствование раскрытию преступления, поведение потерпевших и мнение их
представителей относительно меры наказания.
В возражениях на жалобу государственный
обвинитель Третьякова Е.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
С доводами осужденного о назначении ему
чрезмерно строгого наказания, согласиться нельзя, поскольку назначенное М.
наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного
и данным о личности виновного.
Обстоятельства, на которые указывает в
жалобе осужденный, судом были учтены в полной мере.
Оснований для смягчения наказания
судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 19
августа 2002 г. в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу М.
- оставить без удовлетворения.
Председательствующий
ЖУРАВЛЕВ В.А.
Судьи
ДАВЫДОВ В.А.
КУЗЬМИН Б.С.