ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2002 г. N 45-о02-64

 

Судья: Шадрин А.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Магомедова М.М., Степанова В.П.

рассмотрев в судебном заседании от 6 ноября 2002 г. кассационную жалобу К., обвиняемого по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "е" УК РФ, на постановление судьи Свердловского областного суда от 12 июля 2002 года, которым срок содержания К. под стражей продлен на 3 месяца, т.е. до 12 октября 2002 года,

 

установила:

 

уголовное дело в отношении К. поступило в Свердловский областной суд после отмены 26 сентября 2001 года обвинительного приговора и доследования, по истечении шестимесячного срока содержания обвиняемого под стражей.

Судья продлил срок содержания К. под стражей, мотивировав необходимость принятия такого решения тяжестью преступления, в совершении которого К. обвиняется.

В кассационной жалобе К. просит об отмене постановления судьи, т.к. считает продление ему срока содержания под стражей незаконным и необоснованным, указывает при этом, что, произведя замену адвоката при рассмотрении вопроса о мере пресечения, судья нарушил его право на защиту.

Прокурор Казанцев Д.В., принимавший участие в решении вопроса о мере пресечения К., возражает против доводов последнего и просит оставить постановление судьи без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего необходимым оставить постановление судьи без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Решение о продлении К. срока содержания под стражей принято судьей в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ и обусловлено, как правильно указано в постановлении, особой тяжестью преступления, в совершении которого К. обвиняется.

Нарушения права К. на защиту, о котором он указывает в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Замену адвоката Акававовой на адвоката Каримову судья произвел правильно, поскольку Акававова устранилась от ведения дела, после возбуждения в отношении нее уголовного дела скрылась, а местонахождение ее установить возможности не представилось.

Кроме того, как это следует из предоставленного в судебную коллегию ответа Министерства юстиции РФ на запрос прокурора, в настоящее время Акававова Ю.Б. в реестр адвокатов Свердловской области не включена и адвокатом не является.

Находя доводы К. в жалобе несостоятельными и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Свердловского областного суда от 12 июля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

МАГОМЕДОВ М.М.

СТЕПАНОВ В.П.