ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2002 г. N 58-О02-23
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Линской
Т.Г.
судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании от 6
ноября 2002 года кассационные жалобы осужденного Я.И. и адвоката Трещаловой Н.В., на приговор Хабаровского краевого суда от
7 декабря 2001 года, которым
Я.И., <...>, русский, судимый:
- 18 сентября 1990 года по ст. 108 ч. 1
УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 15 октября 1997 года по отбытии
наказания;
осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.
3 п. "в" УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по
ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ на 15 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено Я.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с конфискацией
имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого
режима.
На основании ст. ст. 97 ч. 1 п.
"г", 99 ч. 2 УК РФ Я.И. назначена принудительная мера медицинского
характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра
от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г.,
мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор, как законный и
обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения,
судебная коллегия
установила:
согласно приговору
Я.И. признан виновным в совершении разбойного нападения на П., в целях хищения
денег, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с
причинением тяжкого вреда ее здоровью, а также в умышленном причинении смерти
П. заведомо для него, в силу престарелого возраста (1912 года рождения) и
состояния здоровья, находившейся в беспомощном состоянии, сопряженном с
разбоем.
Преступления Я.И. совершены 19 августа
2001 года, в г. Николаевске-на-Амуре, при обстоятельствах, установленных судом
и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Я.И. виновным себя в
совершении указанных преступлений признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Я.И., не
соглашается с приговором, просит разобраться в деле.
В кассационной
жалобе адвокат Трещалова Н.В. в защиту Я.И.,
полагает, что материалами дела не опровергнуты доводы Я.И. об избиении
потерпевшей на почве личных неприязненных отношений в отсутствие умысла
причинить смерть, и совершении кражи денег потерпевшей, просит приговор
изменить, действия Я.И. по хищению денег квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ,
смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Я.И. в
совершении указанных преступлений основанными на доказательствах, полученных в
установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в
судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.
88 УПК РФ.
Так вина Я.И. в им содеянном,
подтверждается его собственными показаниями обоснованно признанными судом
правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам
преступлений и подтверждаются другими доказательствами.
Судом, в соответствии с требованиями
закона дан подробный анализ и соответствующая оценка показаниям осужденного. В
приговоре также приведены мотивы признания одних показаний Я.И. правдивыми, других не правдивыми.
Подтверждаются материалами дела и выводы
суда о проведении допросов Я.И. на предварительном следствии в установленном
законом порядке, отсутствии у него оснований к самооговору.
Судом выяснялись причины наличия
разногласий в показаниях Я.И., чему дана правильная оценка в приговоре.
Из показаний Я.И., признанных судом
правдивыми, усматривается, что он пришел к потерпевшей за деньгами. Получив
отказ, он сбросил престарелую потерпевшую на пол, нанес множественные удары
ногами по голове и туловищу потерпевшей, после чего прошел в дальнюю комнату,
где из сумочки похитил деньги в сумме 120 рублей.
Из показаний потерпевшей Я. следует, что
в день происшедшего она была у своей матери П., затем ушла от нее, минут через
тридцать видела, как от дома ее матери идет ее сын - Я.И., он шел один. Через
15 - 20 минут она опять зашла к матери, обнаружила ее мертвой, также из дома
пропали деньги в сумме 120 рублей.
Свидетель Ф. пояснил, что по приметам,
названным родственниками погибшей сразу после происшедшего, он задержал Я.И.,
рубаха которого была в крови, и доставил его в ГОВД.