ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2002 года
Дело N 93-Г02-19
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Потапенко С.В.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1
ноября 2002 г. частную жалобу А. на определение судьи Магаданского областного
суда от 9 сентября 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
А. обратился в Магаданский областной суд
с заявлением о пересмотре определения Ягоднинского
районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи Магаданского
областного суда от 9 сентября 2002 года А. в принятии заявления о пересмотре
определения Ягоднинского районного суда по вновь
открывшимся обстоятельствам отказано в связи с неподсудностью данного заявления
Магаданскому областному суду.
В частной жалобе А. считает данное
определение неправильным и просит его отменить, указывая на то, что у суда не
было законных оснований для отказа в принятии заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не
находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения,
постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и
требованиями закона.
Отказывая А. в принятии указанного
заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть
принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных по
первой инстанции верховному суду республики, краевому, областному суду, суду
города федерального значения, суду автономной области и суду автономного
округа, приведен в статье 115 ГПК РСФСР.
Предъявленное А. требование под действие
статьи 115 ГПК РСФСР не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой
федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленному,
к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда
города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа
по первой инстанции.
В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113,
114.1 - 116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом согласно
территориальной подсудности, а согласно ст. 333.1 ГПК РСФСР определения,
вступившие в законную силу, пересматриваются по вновь открывшимся
обстоятельствам судами, вынесшими эти определения.
Учитывая изложенное,
в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР суд правильно отказал А. в принятии
заявления за неподсудностью дела областному суду.
Учитывая изложенного и руководствуясь ст.
ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Магаданского областного
суда от 9 сентября 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу А. - без
удовлетворения.