ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2002 года

 

Дело N 31-Г02-19

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2002 г. дело по заявлению З. на бездействие Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики при разрешении его жалобы от 15.07.2002 по кассационной жалобе З. на решение Верховного суда Чувашской Республики от 1 августа 2002 г., которым жалоба удовлетворена частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

З., являясь кандидатом в депутаты Государственного Совета Чувашской Республики, обратился в суд с жалобой на отказ Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики (далее ЦИК ЧР) в рассмотрении его жалобы от 15 июля 2002 г., чем нарушены его избирательные права.

Решением Верховного суда Чувашской Республики от 1 августа 2002 г. жалоба удовлетворена частично: признано неправомерным нерассмотрение Центральной избирательной комиссией Чувашской Республики заявления З. от 15.07.2002 в части обжалования действий окружной избирательной комиссии N 48 по приему у кандидата в депутаты Государственного Совета Чувашской Республики Я. подписных листов в нерабочее время и по отказу в регистрации в депутаты Государственного Совета Чувашской Республики Краснова В.Г.

Суд обязал Центральную избирательную комиссию Чувашской Республики рассмотреть в установленные сроки заявление З. от 15.07.2002 в указанной части и о результатах рассмотрения сообщить заявителю.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе З. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 294 ГПК РСФСР при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.

Как усматривается из кассационной жалобы З., он просит отменить состоявшееся решение суда по тем основаниям, что судья Л. в перерыве судебного заседания по данному делу участвовал в рассмотрении других гражданских дел.

Согласно ч. 3 ст. 146 ГПК РСФСР судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

Из справки Верховного суда Чувашской Республики (л.д. 61) видно, что судья Верховного суда Л. с 30 июля 2002 г. по 1 августа 2002 г. в период рассмотрения дела по жалобе З. на бездействие Центральной избирательной комиссии в рассмотрении других дел участия не принимал.

Доказательств, опровергающих достоверность данной справки, З. не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного суда Чувашской Республики от 1 августа 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу З. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

Ю.Г.КЕБА