ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2002 г. N 5-о02-192
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Ермилова В.М.
судей - Бурова А.А.
и Ламинцевой С.А. рассмотрела в судебном заседании от
31 октября 2002 года кассационные жалобы обвиняемых Б., З. и Т. на
постановление судьи Московского городского суда от 1 июля 2002 года, которым
обвиняемым Б., З. и Т. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2
и другим статьям УК РФ, - срок содержания под стражей продлен на 3 месяца до 1 октября 2002 года.
Этим же постановлением продлен срок
содержания под стражей М., К.К., К.В., в отношении которых постановление не
обжаловано.
Заслушав доклад судьи Ермилова В.М.,
мнение прокурора Титова В.П., полагавшего оставить постановления без изменения,
судебная коллегия
установила:
Б., З. и Т., уголовное дело которых
находится в производстве Московского городского суда, обвиняются в совершении
особо тяжких и тяжких преступлениях.
Учитывая, что срок их содержания под
стражей со дня поступления дела в суд истекает, судья постановлением продлила
им срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 1 октября 2002 года.
В кассационных жалобах обвиняемые Б., З.
и Т. считают, что срок содержания под стражей им продлен незаконно и
необоснованно. Просят постановление судьи о продлении им срока содержания под
стражей отменить.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы
жалоб, судебная коллегия находит их не подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что судья,
учитывая, что Б., З. и Т. обвиняются в совершении особо тяжких и тяжких
преступлений, обоснованно продлил им срок содержания под стражей на 3 месяца.
Постановление судьи отвечает требованиям
ст. 255 УПК РФ, доводы частных жалоб обвиняемых об отмене постановления не
основаны на законе, поэтому с ними нельзя согласиться.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановления судьи Московского
городского суда от 1 июля 2002 года в отношении Б., З. и Т. оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.