ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 45-о02-132

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Сергеева А.А. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2002 г. кассационную жалобу адвоката Никитина А.В. на определение Свердловского областного суда от 15 июля 2002 г., которым уголовное дело в отношении

М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

и

П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего оставить определение суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе адвоката Никитина А.В. содержится просьба об отмене определения суда по настоящему делу и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы утверждается, что положения ч. 1 ст. 237 УПК РФ могут быть применены только на стадии предварительного слушания, которое по настоящему делу не проводилось.

Государственным обвинителем Ситниковым С.Н. на кассационную жалобу поданы возражения с просьбой оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что определение суда от 15 июля 2002 года по настоящему делу отмене не подлежит в связи с ее законностью и обоснованностью.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в связи с допущенными ошибками при составлении обвинительного заключения. Заявление такого ходатайства в конце судебного следствия не противоречит положениям ст. ст. 119 и 120 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями ст. ст. 121 и 122 УПК РФ, суд вынес определение о его удовлетворении.

Содержащаяся в определении ссылка на ст. 237 УПК РФ является ошибочной, однако это нарушение уголовно-процессуального закона не лишило и не ограничило гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и не может повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Свердловского областного суда от 15 июля 2002 года в отношении М. и П. изменить, исключив ссылку на положения ст. 237 УПК РФ. В остальном то же определение оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Никитина А.В. без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

СЕРГЕЕВ А.А.

СТЕПАНОВ В.П.