ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 4-кпо02-107сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Иванова Г.П. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мелкова А.Ю. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 24 июня 2002 года, которым

С., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з", "к", "н" УК РФ к пожизненному лишению свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., возражения потерпевшего Г. против удовлетворения кассационной жалобы адвоката и мнение прокурора Филимонова А.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей С. признан виновным в совершении 17 сентября 2001 года в г. Можайске Московской области разбойного нападения на С.Е. путем незаконного проникновения в квартиру потерпевшей, в ее убийстве, сопряженном с разбоем, а также в умышленном убийстве 10-летней С.А. путем утопления ее в воде в ванне, с целью скрыть совершенный разбой и убийство С.Е.

В кассационной жалобе адвокат просит приговор отменить и дело прекратить, мотивируя тем, что вина С. в разбое и убийстве С.Е. и С.А. не доказана.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей о виновности С. в совершении преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Утверждения адвоката в жалобе о недоказанности вины С., в соответствии со ст. 379 ч. 2 УПК РФ, не являются кассационным поводом и, следовательно, по этим основаниям приговор в кассационном порядке не может быть отменен. Других доводов жалоба адвоката не содержит.

Правовая оценка содеянному дана правильная. Назначенное наказание является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда присяжных Московского областного суда от 24 июня 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.