ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2002 г. N 6кпо02-29сп
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Иванова Г.П. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 30
октября 2002 года материал о продлении срока содержания под стражей по
кассационной жалобе подсудимого С. на постановление судьи Рязанского областного
суда от 23 июля 2002 года, которым в отношении
С., <...>,
привлеченного к уголовной ответственности по ст. ст. 209 ч. 2, 163 ч. 3 п. п.
"а", "б", "в", "г", 119 и 222 ч. ч. 3 и
4 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей до 1
октября 2002 года.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П. и мнение
прокурора Филимонова А.И. об оставлении постановления судьи без изменения,
судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия С.
обвиняется в совершении ряда преступлений в составе банды.
В ходе предварительного следствия в
отношении С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая
судом не отменялась и не изменялась.
С 18 июля 2001 года дело находится в
производстве Рязанского областного суда.
23 июля 2002 года судья Рязанского
областного суда по ходатайству государственного обвинителя продлил С. срок
содержания под стражей до 1 октября 2002 года, мотивируя тем, что по делу
проводится судебное следствие, С. обвиняется в совершении особо тяжких
преступлений и, в случае изменения ему меры пресечения, он может скрыться от
суда.
В кассационной жалобе подсудимый С.
просит отменить постановление судьи, утверждая, что обвинения против него в
совершении тяжкого и особо тяжкого преступления являются необоснованными, он
плохо чувствует себя, имеет постоянное место жительства и не намерен скрываться
от суда.
Проверив материалы и обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены
постановления судьи.
Согласно ст. 255 ч. 3 УПК РФ, суд, в
производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня
поступления дела в суд вправе на 3 месяца продлить срок содержания подсудимого
под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только
по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем
на 3 месяца.
Подсудимый С., как следует из
представленного материала, обвиняется в участии в банде, в совершении в составе
банды разбойных нападений при отягчающих обстоятельствах, в незаконной
передаче, перевозке, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов,
совершенных организованной группой, то есть, он обвиняется в совершении тяжкого
и особо тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах суд, продлевая
срок содержания С. под стражей до 1 октября 2002 года, обоснованно
руководствовался положениями ст. 255 ч. 3 УПК РФ.
При этом суд учел, что по ранее
действующему уголовно-процессуальному закону срок содержания подсудимого под
стражей во время рассмотрения дела в суде, обвиняемого в совершении особо
тяжких преступлений, не был ограничен.
Мотивы, по которым С. считает продление
срока незаконным, не являются основанием для отмены постановления судьи.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Рязанского областного
суда от 23 июля 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную
жалобу подсудимого - без удовлетворения.