ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2002 г. N 69-Д02-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей: Хинкина В.С., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2002 г. дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 1 июня 2001 года, по которому

С., 8 февраля 1976 года рождения, со средним специальным образованием, до ареста работал инженером в УМТСиК, проживал в <...>, несудимый,

Л.С., 9 сентября 1976 года рождения, с высшим образованием, до ареста работал слесарем КИП в ООО "Югорскэнергогаз", проживал в <...>, несудимый,

Л.Д., 25 декабря 1975 года рождения, со средним образованием, до ареста не работал, проживал в <...>, несудимый, -

осуждены каждый: по ст. 131 ч. 2 п. п. "б", "д" УК РФ на 7 лет лишения свободы; по ст. 132 ч. 2 п. п. "б", "д" УК РФ на 7 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено С. и Л.Д. по 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Л.С. - 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать солидарно с осужденных С., Л.С. и Л.Д. в пользу Т.Л. компенсацию морального вреда 200.000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 сентября 2001 года приговор изменен, наказание, назначенное С., Л.С. и Л.Д. снижено каждому по ст. 131 ч. 2 п. п. "б", "д" УК РФ до 5 лет лишения свободы; по ст. 132 ч. 2 п. п. "б", "д" УК РФ также до 5 лет лишения свободы. Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ С., Л.С. и Л.Д. определено по 8 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 марта 2002 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации об изменении судебных решений оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Барилова И.В., полагавшего протест удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

23 марта 2000 года, в ночное время, на ул. Гастелло г. Советский С., Л.С. и Л.Д. встретили несовершеннолетних Н. и Т., 1985 года рождения, остановили их, предложили сесть в машину, принадлежавшую С. Т. и Н. отказались садиться в машину, стали убегать. С. догнал Т. в подъезде дома, ударил несколько раз кулаком по голове, показал медицинский шприц, угрожая введением наркотика, после чего, применяя силу, вывел из подъезда и посадил в машину. После этого С., Л.С. и Л.Д., действуя совместно и согласованно, с целью совершения полового акта повезли Т. в район гаражей. По пути следования Л.Д. понудил потерпевшую раздеться, нанеся ей несколько ударов. Затем Т., выполняя требование Л.Д., взяла в рот его половой член, а Л.С. стал совершать с потерпевшей половой акт в естественной форме. В районе гаражей на место Л.Д. сел С., который также заставил Т. взять в рот его половой член, Л.С. продолжил совершать половой акт в естественной форме.

После совершения преступления С., Л.С. и Л.Д. увезли Т. на ул. Гастелло, где ее высадили, через некоторое время были задержаны и доставлены в отдел милиции.

В протесте поставлен вопрос о смягчении осужденным наказания, назначенного по совокупности преступлений до 6 лет лишения свободы, каждому.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако суды первой и кассационной инстанций при назначении наказания С., Л.С. и Л.Д. не учли в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что С., как следует из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, во время прохождения службы в Российской Армии был контужен, страдает посттравматической энцефалопатией, астеническим синдромом, субкомпенсацией. У Л.Д. имеются нарушения в психической сфере, проявляющиеся астеническими расстройствами, головной болью, головокружением, слабостью, повышенной раздражительностью, вспыльчивостью, быстрой утомляемостью. Данные нарушения являются следствием закрытых черепно-мозговых травм, полученных во время прохождения службы в Российской Армии во время боевых действий в Чеченской Республике. Л.С., согласно выписке из амбулаторной карты, страдает хроническим бронхитом До-1, спонтанным рецидивирующим пневмотораксом; кахексией 1 - 2 степени, распространенной пиодермией обеих ног и голеней.

Как следует из приговора, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая указанное, а также другие смягчающие обстоятельства, данные о личности виновных судебная коллегия находит наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежащим смягчению.

Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа, оставляя протест без удовлетворения, не опроверг доводы, изложенные в нем.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 марта 2002 года в отношении С., Л.С. и Л.Д. отменить.

Приговор Советского районного суда от 1 июня 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 сентября 2001 года в отношении С., Л.С. и Л.Д. изменить: снизить назначенное им наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п. п. "б", "д" и 132 ч. 2 п. п. "б", "д" УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, до 6 лет лишения свободы каждому.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

 

Судьи

В.С.ХИНКИН

Н.В.СЕМЕНОВ