ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1260
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое
заявление К. к Челябинской областной прокуратуре о взыскании денежной суммы в
качестве упущенной выгоды,
установил:
К. обратился в
Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием о взыскании
денежной суммы в качестве упущенной выгоды в связи с тем, что
Челябинская областная прокуратура на его заявление дала необоснованный и
немотивированный ответ.
Нахожу, что заявление К. не подлежит
принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой
инстанции в связи с неподсудностью его данному суду.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена
исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой
инстанции.
Требование К. к Челябинской областной
прокуратуре о взыскании денежной суммы в качестве упущенной выгоды к таковым не
относится.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным К., и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать К. в принятии
искового заявления к Челябинской областной прокуратуре о взыскании денежной
суммы в качестве упущенной выгоды в связи с неподсудностью заявленного
требования данному суду.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.