ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2002 года
Дело N 24-о02-5
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей
Давыдова В.А.,
Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 25
октября 2002 г. кассационную жалобу осужденного С. на приговор Верховного Суда
Республики Адыгея от 8 августа 2002 г., которым
С., <...>, судимый 17 марта 1995 г.
по ст. ст. 15, 103 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 18 декабря 1998
г. по отбытии срока,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н"
УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого
режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова В.А.,
мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей
необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный просит
об отмене приговора, указывая на неправильность квалификации содеянного. По
мнению осужденного, убийство И. он совершил, находясь в состоянии аффекта,
спровоцированного поведением самой потерпевшей, которую он застал в сторожке с
мужчиной.
Кроме того, дело рассмотрено незаконным
составом суда, поскольку назначено к коллегиальному рассмотрению, а фактически
рассмотрено судьей единолично, с участием народных заседателей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности С. в убийстве
И., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются в жалобе.
С его доводами о совершении преступления
в состоянии аффекта, согласиться нельзя.
Преступление С. совершил, находясь в
состоянии алкогольного опьянения. Об обстоятельствах, предшествующих нанесению
удара ножом, он дал самые подобные показания, в т.ч.
и в судебном заседании, пояснив, что был обижен на потерпевшую за ее поведение
и обман, разозлился и вытащил из кармана кухонный нож, которым ударил в левую
половину груди И.
Согласно акту судебно-психиатрической
экспертизы, С. в момент инкриминируемого деяния каких-либо психических
расстройств не обнаруживал.
При таких данных его действия правильно
квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.
Несостоятельным является и довод
осужденного о нарушении уголовно-процессуального закона.
В соответствии со
ст. 7 Федерального Закона "О введении в действие Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации" от 18 декабря 2001 г. (с изменениями от 29
мая 2002 г.), предусматривалась возможность рассмотрения дел о преступлениях,
перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, как судьей федерального суда единолично,
так и с участием народных заседателей.
Из материалов дела видно, что назначено
оно к рассмотрению в коллегиальном составе, т.е. с участием народных
заседателей. В подготовительной части судебного заседания С. согласился с таким
составом суда, отводов не заявил.
В связи с этим, утверждение осужденного о
рассмотрении дела незаконным составом суда является необоснованным.
Таким образом, оснований к отмене либо
изменению приговора по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Адыгея от 8 августа 2002 г. в отношении С. оставить без изменения, а
кассационную жалобу С. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.А.ДАВЫДОВ
А.К.МЕЗЕНЦЕВ