ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2002 г. N 74-о02-8
Председательствующий:
С.Е. Михайлова
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 24
октября 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Г. на приговор
Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2001 года, которым
Г., <...>, русский, образование
среднее, холост, судим 3 раза, в том числе 19 сентября 1995 года по ст. 103 УК
РСФСР с присоединением неотбытого наказания по
приговору от 28 июля 1992 года, освобожден 28 апреля 1999 года по отбытии
наказания,
осужден к лишению
свободы: по ст. 111 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на 9 лет и по
ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "н" УК РФ к 15 годам, а по
совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к
16 (шестнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
объяснения вызванного в судебное заседание осужденного Г. в поддержку доводов
кассационной жалобы, а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ
Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и
законного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
приговором суда Г. признан
виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т. и Б., а
также за умышленное причинение смерти последней, т.е. потерпевшей Б.
Преступления совершены им в г. Якутске
при следующих обстоятельствах.
Как указано в приговоре суда 2 июля 1999
года на 9-м км по Вилюйскому тракту в районе городской свалки Г. в состоянии
алкогольного опьянения во время драки нанес ножевые ранения Т. и его
сожительнице Б., причинив им тяжкий вред здоровью.
После содеянного им
Г. продолжал распитие спиртного в своей палатке, а затем взял с собой
двуствольное ружье ИЖ-43 16 калибра и пришел к землянке Т. и не найдя его,
зашел в землянку, где увидел лежащую на кровати Б. и зная, что она, будучи
ранена им ножом не в состоянии оказать сопротивление, произвел выстрел в голову
Б., в результате которого последовала смерть последней на месте.
В судебном заседании Г. виновным себя в
содеянном признал частично и пояснил, что 2 июля 1999 года он во время драки
нанес ножевое ранение Т., а затем когда заходил к нему
в землянку, увидел что-то блеснуло и был шорох, тогда он случайно нажал на
курок и произвел выстрел.
В кассационной жалобе осужденный Г.
просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене приговора
суда с направлением дела на новое расследование.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не
усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина
осужденного Г. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им тяжкого вреда
здоровью Т. и Б., а также в умышленном причинении им смерти потерпевшей Б.
установлена судом всеми материалами дела на основе всестороннего и полного
исследования фактических обстоятельств дела
и надлежащей объективной оценки всех собранных следствием и проверенных судом
доказательств о виновности
его в содеянном, в
частности, показаниями самого Г. в ходе предварительного и судебного следствия
о нанесении им ножевых ранений Т. во время драки и производстве им случайного
выстрела в землянке из ружья, что подтверждается осмотрами места происшествия и
вещественных доказательств, в том числе ружья, а также заключениями судебных
экспертов, согласно которым установлено наличие телесных повреждений у
потерпевших Т. и Б., нанесенных им ножом и повлекших им тяжкий вред здоровью, а
смерть последней Б. последовала от огнестрельного ранения в голову с
разрушением вещества головного мозга и другими доказательствами, приведенными и
изложенными достаточно подробно и убедительно в описательной части приговора
суда по каждому эпизоду обвинения и осуждения в отдельности.
Доводы осужденного Г. о пересмотре дела с
отменой приговора суда и направлением дела на доследование по существу
несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, в частности,
показаниями потерпевшего Т. и свидетелей Ц., Ц.Б. и Ц.Н., очевидцев совершенных
им преступных деяний.
Действия осужденного
Г. судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении
ему наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и степень
общественной опасности совершенных им преступных деяний, а также данные о
личности его в прошлом и настоящем, определив ему по совокупности преступлений
соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377,
378 и 388 УПК РФ
определила:
приговор Верховного Суда Республики Саха
(Якутия) от 9 ноября 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.