ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2002 г. N 16-о02-85

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Ламинцевой С.А., Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2002 года кассационную жалобу К. на определение Волгоградского областного суда от 19 августа 2002 года, по которому К., обвиняемому по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, отказано в изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения при отягчающих обстоятельствах.

Это преступление, как указывают органы следствия, совершено 24 июня 1999 года в г. Волгограде.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый К. и адвокат Подгорный, в защиту К., заявили ходатайство об изменении К. меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Они мотивировали свое ходатайство тем, что К. имеет постоянное место жительства в г. Волгограде, намерен продолжить учебу, нуждается в медицинском обследовании, имеет поручителя на изменение меры пресечения.

Суд оставил без удовлетворения это ходатайство.

К. принес кассационную жалобу на соответствующее определение суда, в котором просит об его отмене и об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Он указывает о том, что содержание его под стражей не вызывается необходимостью с учетом предъявленного ему обвинения и конкретных материалов дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда обоснованным.

Как следует из имеющихся материалов, в ходе предварительного следствия - 13 сентября 1999 года в отношении К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 июля 2002 года суд продлил срок содержания К. под стражей на 3 месяца.

На момент рассмотрения указанных выше ходатайств необходимость в применении к К. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала.

Новые обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для изменения меры пресечения К., не установлены судом и не приведены в кассационной жалобе К.

К. ранее привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил ходатайства К. и его адвоката об изменении К. меры пресечения на подписку о невыезде.

Это решение суда полностью соответствует требованиям ст. 255 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Волгоградского областного суда от 19 августа 2002 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЕРМИЛОВ В.М.

 

Судьи

ЛАМИНЦЕВА С.А.

БОТИН А.Г.