ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2002 г. N 5-Н02-26
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.,
судей Бурова А.А., Ботина
А.Х.
Рассмотрела в судебном заседании от 24
октября 2002 года по протесту заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации Давыдова В.И. дело в отношения Б., она же В.
По постановлению Особого совещания при
коллегии ОГПУ от 22 июня 1928 года
Б., она же В., <...>,
- на основании ст. ст. 58-4, 72 ч. 2 и 84
УК РСФСР заключена в места лишения свободы на 3 года.
Этим же постановлением на основании ст.
58-4 УК РСФСР подвергнуты к различным мерам наказания Р., Г. и Р.Л., которые реабилитированы
Генеральной прокуратурой Российской Федерации, и Богданов Б.О.,
реабилитированный Военной коллегией Верховного суда СССР, поэтому протест в
отношении них не вносится.
Не вносится также протест на
постановления Особого совещания при коллегии ОПТУ от 10 апреля 1931 года и 5
марта 1934 года в отношении Б. о направлении ее в ссылку после отбытия
наказания, так как она реабилитирована Генеральной прокуратурой Российской
Федерации.
Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и
выступление прокурора Бобылевой Т.М., поддержавшей протест, Судебная коллегия
установила:
Б. обвинялась в том, что она, являясь
членом ЦК и Заграничной Делегации РСДРП меньшевиков и проживая в Германии, 10
ноября 1927 года нелегально перешла границу СССР с целью проведения подпольной
антисоветской работы и проживала по подложным документам.
В протесте ставится
вопрос об отмене постановления в части признания ее виновной по ст. 58-4 УК
РСФСР и прекращении производства по делу за отсутствием состава преступления,
помимо этого считать ей осужденной по ст. 72 ч. 2 УК РСФСР к 6 месяцам лишения
свободы, по ст. 84 УК РСФСР и по совокупности преступлений на 3 года лишения
свободы.
Проверив материалы дела
и обсудив приведенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит
протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовный закон - ст. 58-4 УК РСФСР
предусматривал ответственность за антисоветскую деятельность.
В то же время из показаний Б. на
предварительном следствии видно, что осенью 1927 года она нелегально перешла
границу СССР не с целью проведения антисоветской деятельности, а в связи с тем,
что приняла решение возвратиться из Германии в СССР на постоянное место
жительства. Перейдя границу СССР и приобретя документ на имя В., она проживала
в Москве, а затем приехала в Баку, где и была арестована.
Эти ее показания ничем по делу не
опровергнуты.
Других данных относительно антисоветской
деятельности Б. в деле не имеется.
При таких данных надлежит признать, что в
ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-4 УК
РСФСР. Поэтому постановление в этой части подлежит отмене с прекращением
производства по делу.
Что же касается осуждения Б. по ст. 72 ч.
2 и ст. 84 УК РСФСР, то ее вина в совершении этих преступлений, помимо
показаний самой Б. о признании вины, доказана изъятием у нее подложного
документа и другими имеющимися в деле доказательствами.
Исходя изложенного и руководствуясь ст.
378 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
постановление Особого совещания при
коллегии ОГПУ от 22 июня 1927 года в отношении Б., она же В., в части признания
виновной по ст. 58-4 УК РСФСР отменить и производство по делу прекратить за
отсутствием в ее действиях состава преступления.
Считать Б. осужденной по ст. 72 ч. 2 УК
РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 84 УК РСФСР и по совокупности
преступлений на 3 (три) года лишения свободы.