ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2002 г. N 67-О02-81
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Глазуновой Л.И. и Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24
октября 2002 года частные жалобы подсудимых К., Г. и М. на определение
Новосибирского областного суда от 9 июля 2002 года, которым продлен срок
содержания под стражей Г., М. и К. до 11 октября 2002 года.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И.,
мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего определение оставить без
изменения, судебная коллегия,
установила:
данное дело поступило в Новосибирский
областной суд 1 августа 2001 года.
5 октября 2001 года судьей принято
решение о назначении судебного заседания.
С учетом того, что сроки содержания
подсудимых под стражей с момента поступления дела до постановления приговора
истекли, суд 9 июля 2002 года принял решение о продлении их в соответствии со
ст. 255 УПК РФ до 11 октября 2002 года.
На определение суда подсудимыми Г., К. и
М. поданы частные жалобы, в которых они просят отменить данное определение и
меру пресечения изменить на не связанную с изоляцией
от общества. В обоснование своих доводов они указывают, что их вина в
совершении инкриминируемых им деяний не доказана, они имеют постоянное место
жительства, М. ссылается на то, что у него на иждивении находятся мать, жена и
сын, которые нуждаются в его материальной поддержке. Кроме того, они считают,
что дальнейшее их содержание под стражей является противозаконным и лишает их
права на защиту.
Представитель акционерного коммерческого
банка "АВАНГАРД" Курганского филиала - З. возражает против изменения
указанным подсудимым меры пресечения, просит частные жалобы оставить без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ
заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица,
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Из представленных материалов видно, что
Г., М. и К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые может
быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы.
Мера пресечения в виде заключения под
стражу в отношении каждого избиралась уполномоченными на то лицами с указанием
оснований к ее избранию.
С учетом этих
обстоятельств мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении
названных лиц избрана с соблюдением закона.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в
производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня
поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого
под стражей.
При этом продление сроков содержания под
стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких
преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.
Как видно из
представленных материалов Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3 п. "а", "б", 210 ч. 1, 2,
324, 327 ч. 1, 186 ч. 3, 30 ч. 3 - 186 ч. 2, 327 ч. 2, 30 ч. 1 - 186 ч. 3, 173
УК РФ, К. - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 30 ч. 3 - 186 ч. 3, 327 ч. 2, 30 ч. 1 - 186 ч. 3, 186
ч. 3 УК РФ, М. - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3 п.
"а", "б", 210 ч. 2, 327 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ, часть из
которых относится к категории тяжких и особо тяжких, следовательно, требования
закона при продлении срока содержания под стражей соблюдены.
На основании изложенного судебная
коллегия находит решение суда о продлении подсудимым срока содержания под
стражей законным.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 255, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Новосибирского областного
суда от 9 июля 2002 года в отношении Г., К. и М. оставить без изменения, а их
частные жалобы - без удовлетворения.