ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2002 г. N 722п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 27 ноября 1941 года, некоторому

С., <...>, судимый 02.04.37 года по п. "а" ст. 136 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с поражением в избирательных правах на 5 лет, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 января 1942 года приговор оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 9 апреля 1942 года высшая мера наказания - расстрел - заменена С. 10 годами лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий С. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в том, что, содержась по приговору суда в Ухтижмлаге НКВД Коми АССР и работая на Нижне-Чутинском промысле, 16 ноября 1941 года, с целью уклонения от работы и дальнейшего отбывания наказания, совершил побег, но принятыми мерами розыска в этот же день был задержан.

Президиум находит, что судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность С. в совершении побега из места лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, частичным признанием самого осужденного (л.д. 13 - 14, 21). Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что С. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 27 ноября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 января 1942 года в отношении С. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 5 лет лишения свободы.