ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2002 г. N КАС02-575
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
Манохиной Г.В.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 22 октября 2002 года гражданское дело по
заявлению Союза старателей России о признании недействительным Постановления
Правительства РФ от 29.04.2002 N 278 "О размере, порядке взимания и учета
платы за перевод лесных земель в нелесные и за изъятие земель лесного фонда"
по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 16
сентября 2002 года об отказе в
принятии заявления по п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения представителя заявителя - К. и П., поддержавших доводы
частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Союз старателей России обратился в
Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
16 сентября 2002 года отказано в принятии жалобы по п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность. В частной жалобе указал на то
обстоятельство, что стороны по делу, на которое сослался суд, не совпадают и
дело подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по существу.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку в производстве Верховного Суда
РФ уже имеется гражданское дело (ГКПИ02-1008) по спору между производственным
кооперативом (артелью старателей) "Прибрежная" и Правительством РФ о
признании недействительным оспариваемого заявителем правового акта
Правительства РФ, то судья, применительно к п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР, правомерно
отказал в принятии жалобы.
Данное гражданское дело N ГКПИ02-1008
рассмотрено Верховным Судом РФ 10 октября 2002 года и в удовлетворении
заявленного требования производственному кооперативу (артели старателей)
"Прибрежная" отказано.
В связи с этим
оснований для принятия к рассмотрению в Верховном Суде РФ жалобы на то же самое Постановление Правительства РФ не было, и
жалоба Союза старателей России о том же предмете, по тем же основаниям не могла
быть принята к рассмотрению.
Довод заявителя в
частной жалобе о том, что в имеющемся в производстве Верховного Суда РФ деле
участвует другая сторона (заявитель), не свидетельствует о необоснованности
определения судьи, так как оспариваемый нормативный акт носит публичный
характер и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, в том числе и Союза
старателей России.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 16 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Союза старателей России - без удовлетворения.