ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1207

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с жалобой Ш. на действия (бездействие) заместителя председателя квалификационной коллегии судей Омской области В.,

 

установил:

 

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванной жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) заместителя председателя квалификационной коллегии судей Омской области В. по рассмотрению его жалобы от 15.07.2002 о прекращении полномочий судьи Ц. за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Статьей 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" предусмотрены особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка.

В силу п. 1 указанной нормы вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.

Поскольку в данном случае требование о прекращении полномочий судьи заявлено гражданином, настоящая жалоба не может быть рассмотрена и разрешена в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Ш. в принятии жалобы на действия заместителя председателя квалификационной коллегии судей Омской области В. в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.