ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2002 г. N 45-о02-147

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Грицких И.И.

судей Рудакова С.В. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2002 г. кассационную жалобу осужденной Р. на приговор Свердловского областного суда от 26 июня 2002 года, которым

Р., <...>,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу осуждены также З. и Б., приговор в отношении которых не обжалован и представление не внесено.

Р. признана виновной и осуждена за убийство Р.О., совершенное группой лиц.

Преступление совершено 30 ноября 2001 года при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденная Р. утверждает о суровости приговора. Она вину свою признала, в содеянном раскаялась и просит назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражении на жалобу Р. государственный обвинитель указывает, что действия осужденной квалифицированы правильно.

Наказание Р. назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Вина Р. в совершении убийства Р.О. совместно и непосредственно с З. и Б., т.е. группой лиц, в судебном заседании доказана. Ей действия правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

При назначении наказания суд учел, что в ходе следствия Р. активно способствовала раскрытию группового преступления, наличие у ней несовершеннолетнего сына, раскаяние в содеянном.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил Р. наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

В связи с чем жалоба осужденной об изменении приговора и назначении ей наказания с применением ст. 64 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 26 июня 2002 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Р. без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.И.ГРИЦКИХ

 

Судьи

С.В.РУДАКОВ

А.В.КУМЕНКОВ