||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2002 г. N КАС02-563

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,

                                                     Кнышева В.П.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 октября 2002 года гражданское дело по заявлению Т. к Генеральному директору Роспатента К., зав. отделом теории и практики охраны интеллектуальной собственности Федерального института промышленной собственности О. о взыскании ущерба по частной жалобе Т. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 августа 2002 года об отказе в принятии заявления (п. 7. ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения Т., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Т. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 августа 2002 года заявителю отказано в принятии жалобы в связи с тем, что она неподсудна Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Т. ставит вопрос об отмене определения, и рассмотрении его заявления по существу в Верховном Суде РФ, ссылаясь на то, что требования об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств подсудны Верховному Суду РФ.

Кассационная коллегия полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, в пределах своей компетенции, рассматривает дела в качестве суда первой инстанции.

В ст. 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из поступивших материалов, Т. обратился с требованием о взыскании с Генерального директора Роспатента и зав. отделом охраны интеллектуальной собственности Федерального института промышленной собственности материального ущерба, которое не входит в перечень дел, предусмотренных ст. 116 ГПК РСФСР.

Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда Российской Федерации, правомерен.

В силу ст. ст. 113, 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности мирового судьи (при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления) или районного суда (при цене иска, превышающей указанный размер).

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С требованием об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, на что имеется ссылка в частной жалобе, заявитель не обращался.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"