ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N 18-кпо02-77

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2002 г. кассационную жалобу на приговор Краснодарского краевого суда от 11 июня 2002 г., которым

Б., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества;

по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 14 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "з", "н" УК РФ на пожизненное лишение свободы;

по ст. 226 ч. 4 п. п. "а", "б" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 1 год;

по ст. 223 ч. 3 УК РФ на 5 лет;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 5 лет;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор краевого суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Б. признан виновным в бандитизме, в краже чужого имущества, в разбое, в убийстве при отягчающих обстоятельствах, в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, в незаконном приобретении и ношении газового оружия, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, в незаконном изготовлении оружия, в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении оружия и боеприпасов.

В кассационных жалобах осужденный Б. просит об отмене приговора, утверждает, что преступления не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования, других объективных доказательств его вины не имеется, Г. покончил жизнь самоубийством, осужденная Р. дала показания в пользу Г. и с целью смягчить свою вину, а поэтому показания данных лиц являются необъективными и не могут быть положены в основу приговора.

Свидетель Г.А. не был допрошен судом, а при таких обстоятельствах его показания не являются доказательствами.

Дело судом рассмотрено с обвинительным уклоном, адвокат осуществлял его защиту ненадлежащим образом.

Осужденный не согласен с гражданским иском, т.к. преступления не совершал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Б.

Доводы осужденного о том, что он преступления не совершал опровергаются его же показаниями на предварительном следствии по каждому эпизоду преступной деятельности и они правильно положены в основу приговора, т.к. получены с соблюдением процессуальных норм и подтверждаются другими доказательствами и в частности показаниями Г., которые он дал на предварительном следствии до наступления его смерти, показаниями свидетелей П., Л., М., К., Р.А., показаниями потерпевших и кроме этого показаниями осужденной по настоящему делу Р.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 11 июня 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

МИКРЮКОВ В.В.