ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N 18кпн02-45

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2002 года уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Ейского городского суда от 1 ноября 1999 года, которым

Г., <...>, ранее судимый 4 сентября 1998 года по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, под стражей с 27 сентября 1999 года, -

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Г. по приговору от 4 сентября 1998 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному сроку частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 сентября 1998 года и окончательно определено к отбытию 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиумом Краснодарского краевого суда 8 июня 2000 года приговор изменен, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному (по приговору от 1 ноября 1999 года) сроку наказания частично присоединено не отбытое Г. наказание по приговору от 4 сентября 1998 года и окончательно к отбытию ему определено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор от 1 ноября 1999 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Венцель Л.Н., полагавшего протест удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

в сентябре 1999 года Г. из неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил без цели сбыта по месту своего жительства. 27 сентября 1999 года сотрудники милиции при осмотре домовладения N 66 по ул. Московской в г. Ейске, в котором проживал Г., обнаружили и изъяли принадлежащее Г. вещество в 2-х полиэтиленовых пакетах, которое по заключению эксперта является наркотическим средством (опий) весом 0,7 гр.

В протесте ставится вопрос об отмене постановления президиума краевого суда и изменении приговора в связи с неправильным назначением наказания по совокупности приговоров.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, находит, что протест подлежит удовлетворению.

Постановление президиума Краснодарского краевого суда подлежит отмене, а приговор - изменению по следующим основаниям.

Ранее Г. был судим (4 сентября 1998 года) по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Согласно постановлению президиума Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2000 года приговор в отношении Г. от 4 сентября 1998 года был изменен, действия Г. переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой он уже был осужден. Из приговора исключено указание о применении ст. 69 УК РФ и постановлено считать Г. осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18 июня 1999 года "Об объявлении амнистии" Г. от наказания освобожден.

В связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор (от 4 сентября 1998 года), и освобождением Г. от наказания изменению подлежит и приговор в отношении Г. от 1 ноября 1999 года.

По настоящему делу судом 1 инстанции наказание Г. было назначено по совокупности приговоров. В связи с освобождением Г. от отбытия наказания, назначенного ему по приговору от 4 сентября 1998 года, из приговора от 1 ноября 1999 года подлежит исключению указание о применении ст. 70 УК РФ.

При рассмотрении по протесту прокурора настоящего уголовного дела в отношении Г. в надзорной инстанции Краснодарского краевого суда доводы прокурора и его ссылка на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2000 года не были надлежаще проверены, вследствие чего к наказанию, назначенному Г. по приговору от 1 ноября 1999 года, незаконно было частично присоединено наказание (1 год 1 месяц) по приговору от 4 сентября 1998 года, от которого он фактически был освобожден. Поэтому постановление президиума Краснодарского краевого суда от 8 июня 2000 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 1 ноября 1999 года в отношении Г. изменить, исключить указание о применении ст. 70 УК РФ.

Считать Г. осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Ввиду отбытия данного наказания Г. из-под стражи освободить немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения. Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 8 июня 2000 года в отношении Г. отменить.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

МИКРЮКОВ В.В.