ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2002 г. N 16-о02-74
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Колышницына
А.С. и Родионовой М.А.
рассмотрела в
судебном заседании кассационную жалобу подсудимого П. на постановление судьи
Волгоградского областного суда от 31 июля 2002 г., по которому прекращено
ознакомление с материалами уголовного дела подсудимым П., обвиняемым в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а",
"ж", "к", 158 ч. 2 п. п. "а", "г", 158
ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 222 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А.,
заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего постановление оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
судья прекратил
ознакомление с материалами уголовного дела подсудимого П., обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а",
"ж", "к", 158 ч. 2 п. п. "а", "г", 158
ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 222 ч. 1
УК РФ.
Подсудимый, считая постановление судьи
необоснованным, в частной жалобе просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела
и обсудив изложенные в частной жалобе доводы, Судебная коллегия находит
постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями,
предусмотренными ст. 227 ч. 3 УПК РФ, судья удовлетворил ходатайство
подсудимого П. и предоставил ему время для ознакомления с делом.
Из акта, представленного секретарями
судебного заседания и конвойной службы от 24 июля 2002 г., видно, что П. в
здании суда при ознакомлении с делом выражался в адрес секретарей нецензурной
бранью, высказывал при этом угрозы.
Судья, руководствуясь ст. 9, 227 ч. 3 УПК
РФ, обоснованно прекратил ознакомление подсудимого П. с материалами уголовного
дела.
В связи с изложенным
частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия -
определила:
постановление судьи Волгоградского
областного суда от 31 июля 2002 г. в отношении П. оставить без изменения, а
частную жалобу - без удовлетворения.