ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2002 г. N 44-О02-147
Председательствующий:
Заляев М.С.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.,
судей - Колышкина
В.И., Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16
октября 2002 г. кассационные жалобы осужденного К., адвоката Гулида Л.С. на приговор Пермского областного суда от 29 мая
2002 г., которым
К., <...>, несудимый,
осужден: по ст. 105
ч. 2 п. п. "д", "ж", "з" УК РФ к 13 годам лишения
свободы; по ст. ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а",
"ж", "з" УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ
наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 14
лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ К.
оправдан.
Постановлено взыскать с К. в счет
возмещения компенсации морального вреда в пользу:
К.В. - 25000 руб.;
К.О. - 25000 руб.;
З. - 25000 руб.
Постановлено взыскать с К. солидарно с С., И., З.С. материальный ущерб в пользу:
К.В. - 13103 руб. 20 коп.;
З. - 1207 руб.;
К.О. - 200 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Колышкина В.И., выступление
прокурора Мурдалова Т.А., просившего приговор в
отношении осужденного К. оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
К. признан
виновным в лишении жизни потерпевшего К.А., группой лиц по предварительному
сговору, из корыстных побуждений, с особой жестокостью.
Он же осужден за организацию покушения на
убийство потерпевшего З., из корыстных побуждений, группой лиц по
предварительному сговору, в отношении двух лиц.
Преступления совершены 26 ноября 1999
года в Пермской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
К. вину в предъявленном обвинении не
признал.
Осужденный К. в кассационной жалобе
просит полно и объективно рассмотреть дело и смягчить наказание.
Адвокат Гулида
Л.С. в кассационной жалобе в защиту осужденного К. просит приговор отменить и
дело прекратить.
Адвокат полагает, что в приговоре не
приведено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности К. в
преступлениях, за которые он осужден.
В возражениях потерпевшие К.В. и К.О.
просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия
находит, что вывод суда первой инстанции о виновности К. в содеянном подтвержден
совокупностью доказательств: показаниями потерпевших З., К.В., К.О., свидетелей
З.О., Г., данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия,
заключениями судебно-баллистической, криминалистической, судебно-медицинских
экспертиз. Указанные доказательства судом первой
инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно
оценка подробно дана в приговоре.
Доводы осужденного
К. и его адвоката о невиновности К. в содеянном опровергаются доказательствами,
изложенными в приговоре. У суда первой
инстанции не было оснований сомневаться в достоверности этих доказательств,
равно как и судебная коллегия полностью согласна с выводами областного суда о
виновности К. в содеянном.
Действия К.
правильно квалифицированы по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "д",
"ж", "з", 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а",
"ж", "з" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.
Наказание К. назначено в соответствии с
требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 29
мая 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы
осужденного К. и адвоката Гулида Л.С. - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
В.И.КОЛЫШКИН
Н.В.СЕМЕНОВ