ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2002 г. N 43кпо02-36
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Анохина В.Д., Микрюкова
В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16
октября 2002 года кассационным жалобам осужденного И. представление на приговор
Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 мая 2002 года, которым
И., <...>, судимый 20 июня 1994 года
по ст. 117 ч. 1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, 17 мая 1999 года по ст. 115
УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а"
УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Кочина
В.В., объяснения осужденного И. и мнение прокурора Глумовой
Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда И. осужден
за убийство двух лиц: О. и О.М., совершенное 30
декабря 2001 года в д. Толошур, Селтинского
района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах И. указывает, что
необходимо было полнее провести предварительное следствие, снять отпечатки его
пальцев с выключателя в доме убитых, освидетельствовать его на наличие телесных
повреждений. Крови убитых на нем не было, он не причастен к убийству. На ноже
крови не обнаружено. Его мать следовало допрашивать на следствии с
переводчиком. Вина его не подтверждена. Просит отменить приговор и дело
направить на новое расследование.
Проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований к
отмене приговора.
Вина И. в совершении преступлений
подтверждена рассмотренными в суде доказательствами.
Действиям И. дана правильная юридическая
квалификация.
Доводы кассационных жалоб осужденного И.
о недоказанности его вины в убийстве двух лиц несостоятельны.
Так мать осужденного И.Т. в суде
подтвердила, что И. в день убийства пришел домой с окровавленными руками и
сообщил, что убил мать и сына О., О.М., с собой у него было два ножа.
Свидетели Ч. показали, что мать
осужденного обратилась с просьбой вызвать сотрудников милиции, так как ее сын
убил мать и сына О., О.М.
По заключению судебно-медицинского
эксперта при задержании И. царапины на лбу и лице, которые могли образоваться
от ногтей в результате борьбы с потерпевшим.
В ходе предварительного следствия у И.
были изъяты нож, смывы со стола в доме И., обрывок газеты "Удмуртская правда".
По заключению эксперта-биолога на всех
этих объектах обнаружены следы крови, которые могли произойти от смешения крови
И. и матери и сына О., О.М.
При наличии такой совокупности
доказательств суд сделал обоснованный вывод о виновности И. в убийстве О.,
О.М., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Доказательства исследованы достаточно
полно и объективно. Необходимости участия переводчика при допросе матери И. в
суде не возникло, в суде она уверенно подтвердила показания, данные ею при
допросе на предварительном следствии.
Оснований для отмены приговора, по
доводам, изложенным в кассационных жалобах И., нет.
Мера наказания соответствует содеянному, является справедливой.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Удмуртской
Республики от 14 мая 2002 года в отношении И. оставить без изменения,
кассационные жалобы И. без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧИН В.В.
Судьи
АНОХИН В.Д.
МИКРЮКОВ В.В.