ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2002 г. N 43кпн02-15
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.,
судей - Иванова Г.П., Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 16
октября 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ
на приговор Устиновского районного суда гор. Ижевска
от 25 апреля 2000 года, которым
У., <...>, ранее судимый 9 июня
1995 г. по ст. 17, 146 ч. 2 п. "а" УК РСФСР к 7 годам лишения
свободы, освобожден условно-досрочно 15 апреля 1999 г., неотбытый
срок 1 год 6 месяцев 7 дней, под стражей с 29 января 2000 г.,
осужден по ст. 158
ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4
годам лишения свободы. В соответствии со
ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично (6 месяцев лишения свободы)
присоединено неотбытое наказание по приговору от 9
июня 1995 г. и окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждена
также Т., в отношении которой протест не вносится.
Судебной коллегией по уголовным делам
Верховного Суда Удмуртской Республики 4 июля 2000 г. приговор в отношении У.
изменен, применена ст. 64 УК РФ и по ст. 158 ч. 2 п. п. "а",
"б", "в", "г" УК РФ ему назначено наказание
сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года. В остальной части приговор в отношении У. оставлен
без изменения.
Президиумом Верховного Суда Удмуртской
Республики 15 февраля 2002 г. кассационное определение в отношении У. изменено,
наказание, назначенное с применением ст. 64 УК РФ, снижено до 1 года 6 месяцев
лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по предыдущему
приговору и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы. В
остальной части кассационное определение оставлено без изменения.
В протесте поставлен вопрос об изменении
постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики в части меры
наказания по совокупности приговоров.
Заслушав доклад судьи Кочина
В.В., заключение прокурора Бесполихина И.А.,
полагавшего протест удовлетворить, судебная коллегия
установила:
преступление, как указано в приговоре,
совершено при следующих обстоятельствах.
27 января 2000 г. в г. Ижевске У. по
предварительному сговору с Т. с целью хищения чужого имущества, с помощью ранее
похищенных у Т. ключей, проник в квартиру <...>, откуда похитил имущество
П. и А. на общую сумму 20.500 рублей.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его обоснованным.
Согласно ст. 380 УПК РСФСР суд при
рассмотрении дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному
наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить
наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.
По настоящему делу данное требование
закона президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики не выполнено.
Рассмотрев по протесту председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики уголовное дело в отношении У., президиум
Верховного Суда Удмуртской Республики принял обоснованное решение о смягчении
до 1 года 6 месяцев лишения свободы назначенного судом 2 инстанции с
применением ст. 64 УК РФ осужденному наказания по ст.
158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК
РФ. Вместе с тем, при назначении У. наказания на основании ст. 70 УК РФ
президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в нарушение предоставленных ему
законом полномочий и без приведения соответствующей мотивировки присоединил
частично к вышеуказанному сроку неотбытое У.
наказание (по приговору от 9 июня 1995 г.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Однако согласно приговору и кассационному определению следовало присоединить из
неотбытого наказания лишь 6 месяцев лишения свободы.
Таким образом, надзорной инстанцией
допущено нарушение процессуального закона в связи с фактическим усилением
определенного У. наказания при применении ст. 70 УК РФ, что непосредственно
свидетельствует об ухудшении положения осужденного. Поэтому
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному (президиумом Верховного Суда
Удмуртской республики У. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б",
"в", "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроку наказания
(1 год 6 месяцев лишения свободы) должно быть частично присоединено неотбытое им наказание по приговору от 9 июня 1995 г. в
виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно следует определить У. к
отбытию 2 года лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 379 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
постановление
президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2002 г. в
отношении У. изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному У.
(президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики) по ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "б", "в", "г" УК РФ с применением
ст. 64 УК РФ сроку наказания (1 год 6 месяцев лишения свободы) частично
присоединить неотбытое им наказание по приговору от 9 июня 1995 г. в виде 6 месяцев лишения
свободы, и окончательно определить ему к отбытию 2 года лишения свободы.
Ввиду отбытия наказания У. из-под стражи
освободить.
В остальном постановление президиума
Верховного Суда Удмуртской Республики оставить без изменения.
Председательствующий
В.В.КОЧИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
Г.П.ИВАНОВ