ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N 5-О02-189

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2002 года кассационные жалобы Б., Ч. на постановление судьи Московского городского суда от 7 августа 2002 года, которым

Б. и Ч., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 285 ч. 3, 286 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ,

срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего на 18 месяцев, то есть до 8 сентября 2002 года включительно.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения адвоката Капранова А.В. в защиту Ч., и мнение прокурора Карасевой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. и Ч. предъявлено обвинение в разбойном нападении организованной группой, с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, а также в злоупотреблении должностными полномочиями и в превышении должностных полномочий при отягчающих обстоятельствах.

Обвиняемым Б. и Ч. объявлено об окончании предварительного следствия 22 и 23 апреля 2002 года, и им совместно с защитниками предъявлены для ознакомления материалы дела. Поскольку ознакомление обвиняемых и защитников с материалами дела не завершено, то судья продлил обвиняемым срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 18 месяцев, то есть до 8 сентября 2002 г. включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Б. указывает, что вопрос о продлении ему срока содержания под стражей рассмотрен без участия его защитника - адвоката Мирзояна, тем самым нарушено его право на защиту. Просит постановление судьи отменить и изменить ему меру пресечения.

Обвиняемый Ч. в кассационной жалобе также просит постановление судьи отменить и изменить ему меру пресечения, освободив из-под стражи, ссылаясь на то, что совершение им особо тяжких преступлений не доказано и нет данных о том, что он может скрыться от следствия.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Как видно из дела, Б. и Ч. обвиняются в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений. Исходя из этого, а также учитывая, что обвиняемые не закончили ознакомление с материалами уголовного дела, а для изменения им меры пресечения оснований не имелось, то судья обоснованно продлил им срок содержания под стражей на 1 месяц.

Что же касается доводов жалобы обвиняемого Б. о том, что данный вопрос был рассмотрен без участия его адвоката, то это обстоятельство нельзя признать нарушением его права на защиту. Сам обвиняемый участвовал в судебном заседании, а его адвокат Мирзоян, своевременно извещенный о дне и месте слушания дела, без уважительных причин не явился в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского городского суда от 7 августа 2002 года в отношении Б. и Ч. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.