ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N 32КПо02-49

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей: Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2002 г. кассационные жалобы осужденных и адвокатов на приговор Саратовского областного суда от 25 апреля 2002 г., которым

М.Ю., <...>, ранее несудимый, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на пожизненное лишение свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 11 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима;

Д.А., <...>, ранее несудимый, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на пожизненное лишение свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 12 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденных М.Ю. и Д.А., поддерживающих жалобы, заслушав адвоката Лунина и потерпевших Д. и Г., возражавших против жалоб, выслушав мнение прокурора Соломоновой, полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда М.Ю. и Д.А. признаны виновными в убийстве при отягчающих обстоятельствах, в покушении на убийство при отягчающих обстоятельствах, в разбое, в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении боеприпасов.

Адвокат Большаков в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного М.Ю. просит исключить из приговора квалифицирующий признак убийства - совершение убийства по предварительному сговору и квалифицирующий признак ст. 222 ч. 2 УК РФ - совершение данного преступления неоднократно, так как предварительного сговора на убийство потерпевших не было, действия осужденных были направлены на совершение разбоя, а убийство было совершено группой лиц, но без предварительного сговора.

М.Ю. ранее по ст. 222 УК РФ несудим, а поэтому признак неоднократности ему вменен необоснованно.

Также адвокат просит о смягчении наказания М.Ю. с учетом данных о личности, активного способствования раскрытию преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном.

В кассационной жалобе осужденный М.Ю. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение.

При этом осужденный утверждает, что все его действия следовало квалифицировать по закону за убийство, сопряженное с разбоем и дополнительной квалификации по ст. 162 УК РФ не требуется, он убил одного Э.А., а Э.Э. умер через несколько дней в больнице, Д. был причинен тяжкий вред здоровью и поэтому за их смерть он не должен нести ответственность как за убийство.

Также осужденный полагает, что судом недостаточно полно исследовано его психическое состояние и ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.

Осужденный Д.А. в кассационной жалобе просит о пересмотре дела, утверждает, что он преступление не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования, преступление совершили М.Ю. и лицо по имени "Беслан".

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям М.Ю. и Д.А.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит, так как судом установлено, что осужденные совершили убийство четырех лиц и покушение на 5 лицо.

Доводы Д.А. о том, что он преступление не совершал опровергаются его показаниями на предварительном следствии, показаниями осужденного М.Ю., показаниями потерпевших Э.А., Э.Э. и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы осужденного М.Ю. о том, что он не убивал Э.Э. и Д. не соответствуют действительности, так как смерть потерпевших наступила в результате действий осужденных, которые действовали по предварительному сговору группой лиц.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не имеется.

Оснований для смягчения наказания осужденным не имеется, оно назначено судом с учетом содеянного, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание, которые установлены судом.

Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саратовского областного суда от 25 апреля 2002 года в отношении М.Ю. и Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

В.В.МИКРЮКОВ