ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N 700п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 18 декабря 1944 года, по которому

М.Д., он же Щ., <...>, судимый 24 мая 1944 года по п. "г" ст. 193-7 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией лично принадлежащего имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 января 1945 года приговор изменен, высшая мера наказания - расстрел заменена М.Д. 10 годами лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества и поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий М.Д. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М.Д. признан виновным в том, что, содержась по приговору суда на пересылочном пункте Улага НКВД, 2 сентября 1944 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег, но принятыми мерами розыска был задержан.

28 сентября 1944 года, будучи доставлен в Хабаровский краевой суд для слушания дела по обвинению его за совершение побега, воспользовавшись отсутствием надлежащей охраны, из помещения суда совершил побег, но 7 октября 1944 года был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность М.Д. в совершении побега из места лишения свободы и помещения суда установлена документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей К., М., Б., признанием самого осужденного (л.д. 8 - 9, 30, 52 - 53, 65, 69 - 70).

Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что М.Д. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 18 декабря 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 января 1945 года в отношении М.Д., он же Щ., изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по ней наказание 2 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 10 лет лишения свободы.