||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N 699п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Каримова М.А.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного суда Коми АССР от 29 января 1945 года, по которому

А.В., <...>, судимый 15 июня 1944 г. по Закону от 7.08.32 г. к 10 годам лишения свободы, срок исчислен с 12 мая 1944 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено 10 лет лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 февраля 1945 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А.В. признан виновным в том, что 13 января 1945 года с целью уклонения от работы и дальнейшего отбывания наказания совершил побег совместно с А. из Устьвымлага НКВД.

Принятыми мерами розыска А.В. был задержан 15 января 1945 года.

Приговор и определение в отношении А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы материалами дела установлена.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного А.В. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

При указанных обстоятельствах совершенное им преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР от 29 января 1945 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 февраля 1945 года в отношении А.В. изменить. Его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по ней наказание 3 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"