ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N 697п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Кузнецова В.В.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Молотовского областного суда от 13 июля 1943 года, по которому

Ж., <...>, неоднократно судимый, последний раз 7 июня 1941 года по ст. ст. 74 ч. 2, 162 п. "г", 165 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с исчислением срока с 11 января 1941 года,

осужден по ст. 162 п. "д" к 5 годам лишения свободы, ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 августа 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Ж. по ст. 162 п. "д" УК РФ за недоказанностью и о переквалификации действий Ж. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ж. признан виновным в том, что с целью уклонения от отбывания наказания вместе с А. 3 сентября 1942 года совершил побег из Котомышского ОЛП N 6, но принятыми мерами розыска 7 сентября 1942 года был задержан. А. при задержании был убит.

Кроме того, Ж. и А. из склада хранилища с. В-Язьва похитили 25 кг 520 гр. масла, 2,5 кг казеину, брезентовый плащ и сапоги.

Приговор суда в части квалификации побега подлежит изменению, а в части хищения со склада в с. В-Язьва - отмене по следующим основаниям.

Вина Ж. в совершении побега доказана.

Однако его действия судом необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционное преступление.

Материалы дела не содержат доказательств наличия в действиях Ж. контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Судом установлено, что побег им совершен с целью уклонения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах побег надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Необоснованно Ж. осужден за хищение со склада маслохранилища в с. В-Язьва, так как доказательств его совершения в материалах дела нет.

Сам осужденный на следствии и в судебном заседании отрицал свою вину в этом, признавая совершение побега.

Следовательно, приговор в этой части подлежит отмене, а дело - прекращению за недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 5, 2 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Молотовского областного суда от 13 июля 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 августа 1943 года в части осуждения Ж. по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, определив 2 года лишения свободы.

Этот же приговор в части осуждения Ж. по ст. 162 п. "д" УК РСФСР отменить и дело прекратить за недоказанностью.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить ему 5 лет лишения свободы.