||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1205

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Б. к Конституционному Суду Российской Федерации о возмещении морального вреда в сумме 300000 руб., о признании неправомерным включения его фамилии в текст постановления Конституционного Суда РФ и принесении официальных извинений,

 

установил:

 

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление Б. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления следует, что Конституционный Суд Российской Федерации, включив фамилию Б.Н. в постановление от 19 июня 2002 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакциях от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), Федеральных законов от 12 февраля 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда" и от 7 августа 2000 года "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами граждан и общественных организаций чернобыльцев" и опубликовав его в средствах массовой информации, распространил сведения, порочащие честь и достоинство заявителя, а именно своим утверждением, что его инвалидность не связана с исполнением трудовых обязанностей и не тождественны выплаты выплатам по обязательному социальному страхованию. В связи с чем заявитель просит Конституционный Суд РФ принести ему официальные извинения, опубликовать опровержение и исключить его фамилию из текста постановления, а также возместить моральный вред в размере 300000 руб.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять проверку законности постановлений Конституционного Суда Российской Федерации.

Поскольку другие требования заявителя о возмещении морального вреда и принесении официальных извинений Конституционным Судом РФ взаимосвязаны с основным требованием, то они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Б. в принятии заявления к Конституционному Суду Российской Федерации о возмещении морального вреда в сумме 300000 руб., о признании неправомерным включения его фамилии в текст постановления Конституционного Суда РФ и принесении официальных извинений, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"