ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2002 года
Дело N 49-Г02-86
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Горохова Б.А.,
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 15 октября 2002 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 28 июня 2002 г. об отказе в принятии искового
заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К. обратился в суд
с иском к Верховному Суду Республики Башкортостан, судьям Верховного Суда
Российской Федерации Н., Х., В. о компенсации морального вреда, причиненного
при осуществлении правосудия, указав, что ему отказано было 18 февраля 2002 г.
в принятии искового заявления необоснованно, а в определении Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации не указаны все доводы частной жалобы, не
возвращен иск.
Определением судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 28 июня 2002 г. в принятии искового заявления
отказано на основании п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе К. ставится вопрос об
отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы,
обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены
определения судей не находит.
Отказывая в принятии искового заявления,
судья правильно исходил из того, что К. фактически обжалуются действия судьи,
связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином
судебном порядке. Кроме того, в законодательном порядке не урегулирован вопрос
об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными
действиями суда (судьи), а также их бездействием, не урегулированы
подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи
установлена не приговором суда. К подсудности Верховного Суда Республики
Башкортостан заявленные требования не отнесены.
Утверждение К. в частной жалобе о том,
что судья Б. не вправе был выносить обжалуемое определение, не основано на
законе.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.
ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 28 июня 2002 г. оставить без изменения, а частную
жалобу К. - без удовлетворения.