ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2002 года
Дело N 48-Г02-13
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Горохова Б.А.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15
октября 2002 г. частную жалобу К. на определение судьи Челябинского областного
суда от 4 сентября 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К. обратился в
Челябинский областной суд с иском к Калининскому районному суду города
Челябинска о компенсации морального вреда в сумме 4000000 рублей, ссылаясь на
то, что в связи с предвзятым рассмотрением гражданских и уголовных дел - при
проведении уголовного процесса в связи с его осуждением в мае 2000 года за
хищение с использованием служебного положения, отказе приостановить
исполнительное производство с использованием фальсифицированных доказательств, отказе в
приеме искового заявления к адвокату по мотиву неуказания
в исковом заявлении фамилии, имени, отчества и адреса адвоката - ему причинен
моральный вред.
Определением судьи Челябинского
областного суда от 4 сентября 2002 года отказано К. в принятии указанного
заявления к Калининскому районному суду города Челябинска о взыскании
компенсации морального вреда в сумме 4000000 рублей в связи с его неподведомственностью суду в соответствии с п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР.
В частной жалобе К. считает определение
суда неправильным и просит его отменить как вынесенное с нарушением норм
процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не
находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения,
постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями
закона.
Как усматривается из жалобы К., им
обжалуются действия судей Калининского районного суда г. Челябинска, связанные
с осуществлением правосудия при рассмотрении его гражданских и уголовных дел и
компенсации ему морального вреда в сумме 4000000 рублей.
Между тем в
соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред,
причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения,
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в
качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,
незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или
исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором
суда, вступившим в
законную силу. Вред в рамках указанного исчерпывающего перечня случаев
возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных
законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального
образования.
Согласно ст. 16 Закона Российской
Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может
быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при
осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не
будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Из заявления истца видно, что такого
приговора в отношении судей Калининского районного суда нет.
В законодательном
порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда,
причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), в
настоящее время не урегулирован, не определены подведомственность и подсудность
дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором, а в
ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах судья
обоснованно пришел к выводу, что данная жалоба К. не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и правильно отказал в ее
принятии на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Учитывая изложенное
и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Челябинского областного суда
от 4 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без
удовлетворения.