ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2002 г. N 82-о02-49

 

Председательств.: Обабков Ю.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Яковлева В.К. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2002 года кассационные жалобы осужденного С. на приговор Курганского областного суда от 31 июля 2002 года, которым

С., <...>, судимый 28 февраля 2002 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, -

осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ на 1 год 6 месяцев в виде исправительных работ удержанием из заработной платы в доход государства 20% ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28 февраля 2002 года, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено 10 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление им совершено 26 февраля 2002 года в городе Шадринске Курганской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде С. вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный С. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, при этом ссылается на то, что умысла на проявление неуважения к суду и оскорбление судьи ***. Утверждает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении него потерпевшая проявляла предвзятость, отклоняла заявленные им ходатайства, затем оскорбительно удалила из зала судебного заседания его мать, тем самым потерпевшая сама спровоцировала его на то, что он потерял контроль над собой и выразился нецензурно.

В возражениях потерпевшая С.А. указывает о своем несогласии с доводами жалоб осужденного и просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что С. обоснованно осужден за неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

С доводами жалоб осужденного о том, что он осужден необоснованно и приговор подлежит отмене, нельзя согласиться.

Как бесспорно установлено судом и следует из материалов дела, в ходе рассмотрении 26 февраля 2002 года в открытом судебном заседании под председательством судьи С.А. в Шадринском городском суде Курганской области уголовного дела в отношении С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, была удалена из зала судебного заседания мать осужденного С., Б., так как она нарушала порядок судебного заседания. Тогда С., недовольный тем, что судом были оставлены без удовлетворения его ходатайства о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования и изменении ему меры пресечения, на почве мести за деятельность по осуществлению правосудия судьей С.А. в связи с рассмотрением данного уголовного дела, с целью унижения ее чести и достоинства, используя как повод удаление его матери из зала суда, высказал в адрес председательствующего по делу судьи С.А. в неприличной форме слова, оскорбляющие и выражающие его презрение к судье С.А., также унижающие ее честь и достоинство в связи с осуществлением правосудия.

К такому выводу суд пришел на основании тщательного исследования материалов дела, в том числе показаний потерпевшей С.А., многочисленных свидетелей и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей судьи С.А. видно, что в ходе судебного разбирательства С. и его защитник неоднократно заявляли ходатайства об изменении меры пресечения и о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования, которые были отклонены судом как необоснованные. Мать осужденного, Б. постоянно переговаривалась в ходе судебного заседания со свидетелем Т. и она, С.А., вынуждена была удалить ее из зала суда. Тогда С. высказал в ее адрес оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство.

Эти показания С.А. обоснованно признаны судом правдивыми, поскольку соответствуют они установленным по делу обстоятельствам и подтверждены показаниями свидетелей Д., принимавшей участие в процессе в качестве народного заседателя, Ш., участвовавшей в процессе в качестве государственного обвинителя, также показаниями допрошенного в качестве свидетеля судебного пристава по обеспечению общественного порядка деятельности судов А.

Из показаний указанных свидетелей усматривается, что в ходе судебного разбирательства дела С. неприличными словами обозвал судью С.А., унижающими ее честь и достоинство. Защищавший в судебном заседании права и интересы осужденного адвокат предложил С. извиниться перед С.А., но С. эту просьбу проигнорировал.

Вина осужденного С. подтверждена также показаниями свидетеля Х., пояснившего, что С. повел себя в судебном заседании вызывающе, затем оскорбил судью С.А. неприличными словами достаточно громко.

Допрошенная в качестве свидетеля Б., мать осужденного, также подтвердила, что при выходе из зала суда она услышала, как С. обозвал судью С.А. неприличными обидными словами, оскорбительными для судьи, унижающими ее честь и достоинство.

Кроме того, С. и сам не отрицал того, что обозвал судью С.А. словами, которые были бы обидными также и для него.

Доводы жалоб о том, что потерпевшая вела судебное следствие с обвинительным уклоном, его неоднократно заявленные ходатайства о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования и изменении ему меры пресечения необоснованно отклоняла, также о том, что судья С.А. удалила из зала судебного заседания его мать Б., тем самым сама спровоцировала его на такие действия, проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного С. никаких нарушений процессуального законодательства допущено не было, приговор в отношении него кассационной инстанцией оставлен без изменения.

О несостоятельности доводов С. о нарушениях уголовно-процессуального закона со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении убийства, подтвердила также свидетель Ш., пояснив, что оснований для удовлетворения заявленных ходатайств в судебном заседании не было.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор Шадринского городского суда от 28 февраля 2002 года, которым С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, вступил в законную силу 11 апреля 2002 года (л.д. 4 - 6, 83).

Из материалов дела видно, что заявленные тождественные ходатайства были отклонены судом законно и обоснованно, что подтверждается и тем, что кассационные жалобы С. и его защитника были оставлены кассационной инстанцией без удовлетворения.

В протоколе судебного заседания зафиксированы (л.д. 25) слова, высказанные С. в неприличной форме персонально в адрес судьи, которые по своему содержанию выражают презрение осужденного С. к потерпевшей С.А. и носят оскорбительный характер.

Доводы жалоб С. о том, что он в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, и выражения в неприличной форме произнес спонтанно, как видно из материалов дела, проверены, оценены в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Из протокола судебного заседания Шадринского городского суда видно, что адвокат Назыров просил С. извиниться, у последнего было достаточно времени, чтобы принести свои извинения, но этого С. не сделал.

Указом Президента Российской Федерации N 1160 от 23 июня 2000 года С.А. была назначена судьей Шадринского городского суда, что подтверждается и выпиской из приказа начальника управления Судебного департамента в Курганской области N 89а-к от 6 июля 2000 года (л.д. 29 - 32).

При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал действия его по ч. 2 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, не вызывающих сомнений, что опровергает доводы жалоб осужденного о необъективном и неполном рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, также данных о его личности, в том числе его извинение в судебном заседании перед потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 31 июля 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.