ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2002 года

 

Дело N 41-Г02-21

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2002 г. дело по кассационной жалобе З. на решение Ростовского областного суда от 9 августа 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

З. обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения главы администрации Ростовской области от 11 марта 2002 г. "О мероприятиях по совершенствованию работы областного медицинского лечебно-диагностического центра", которым обслуживаемые ранее в центре инвалиды и ветераны Великой Отечественной войны, а также воины-интернационалисты прикреплены к другим лечебным учреждениям. Заявитель полагает, что обжалуемым распоряжением он лишен права на квалифицированную медицинскую помощь.

Указанным решением Ростовского областного суда в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением, З. указывает на то, что распоряжение противоречит Закону РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в соответствии с которым инвалиды должны продолжать пользоваться теми лечебными учреждениями, к которым они были прикреплены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что распоряжением главы администрации Ростовской области приведена в соответствие с требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 ноября 1997 г. структура диагностического центра, из которого исключены амбулаторно-поликлиническое и стационарное отделения, а лица, обслуживаемые в этом центре, прикреплены к другим лечебным учреждениям.

В связи с этим суд правильно указал, что распоряжение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права граждан на оказание им медицинской помощи.

Оспариваемое распоряжение принято главой администрации Ростовской области в пределах его компетенции.

Нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что указанное распоряжение противоречит Закону РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку предусмотренное п. 17 ст. 14 Закона право пользования прежними поликлиниками связывается с выходом на пенсию или переменой места работы.

То обстоятельство, что заявителю отказывают в предоставлении медицинской помощи в той поликлинике, к которой он сейчас прикреплен, не может служить основанием для отмены данного решения.

Действия должностных лиц, нарушающих права и законные интересы заявителя, могут быть им обжалованы в соответствующий суд.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были проверены судом и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, не приняты во внимание как не основанные на законе.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Ростовского областного суда от 9 августа 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу З. - без удовлетворения.