ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2002 г. N 12-О02-14
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Давыдова В.А. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 11
октября 2002 г. кассационную жалобу осужденного К. на приговор Верховного Суда
Республики Марий Эл от 23 апреля 2002 г., которым
К., <...>, судимый 21 августа 2001
г. по ст. 158 ч. 2 п. "а", "в", "г" УК РФ к 2
годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -
осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "з"
УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК
РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в
воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Давыдова В.А.,
объяснения осужденного, мнение прокурора Козусевой
Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный К.
просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение,
указывая на то, что осужден он необоснованно, поскольку на момент преступления
находился в другом месте и
данное обстоятельство могут подтвердить свидетели, с которым он находился
вечером 17 ноября 2001 г.
Потерпевший К.Ю. в возражениях на жалобу
указывает на то, что виновность осужденного в ходе судебного разбирательства
была доказана. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения
потерпевшего, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность К. в совершении разбойного
нападения на К.Ю. и его убийстве, сопряженном с разбоем подтверждена его
личными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он
самым подробным образом изложил обстоятельства, при которых им были совершены
преступления.
Названные показания К., после их
всестороннего исследования, суд обоснованно признал допустимым доказательством,
поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального
закона, в т.ч. и права на защиту, и положений ст. 51
Конституции РФ.
Обоснованно признательные показания
признаны и достоверными, т.к. они достаточно детальны и подтверждены другими,
согласующимися с ними, доказательствами: данными осмотра места происшествия и
заключением судмедэкспертизы о характере телесных повреждений и причине смерти
К.Ю., которые объективно подтверждают обстоятельства преступления, о которых
показал К.; показаниями свидетеля Р. и протоколом опознания им К., как лица,
которым в ноябре 2001 г. ему были принесены ботинки и куртка для продажи;
протоколами выемки отрезка металлической трубы, явившегося орудием преступления
и часов, которые опознаны, как принадлежащие потерпевшему и другими доказательствами,
изложенными в приговоре.
Всем доказательствам, в их совокупности,
суд дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности К.,
действиям которого судом дана правильная юридическая квалификация.
Доводы осужденного о наличии у него алиби
опровергаются приведенными выше доказательствами.
Кроме того, эти доводы судом первой
инстанции проверялись и были отвергнуты как несостоятельные.
Судебная коллегия находит выводы суда, в
этой части, правильными.
Наказание К. назначено в соответствии с
требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.
Принимая во внимание
изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Марий
Эл от 23 апреля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную
жалобу К. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
СВИРИДОВ Ю.А
Судьи
ДАВЫДОВ В.А.
МЕЗЕНЦЕВ А.К.