ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2002 года
Дело N 58-Г02-33
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Горохова Б.А.,
Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
11 октября 2002 г. по частной жалобе М. на определение Хабаровского краевого
суда от 26 июля 2002 г. дело по заявлениям М. и Избирательной комиссии
Хабаровского края об отмене результатов выборов депутата
Законодательной Думы Хабаровского края по Кировскому избирательному
округу N 11.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения М., Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
М. и Избирательная комиссия Хабаровского
края обратились в суд с заявлениями об отмене результатов
выборов депутата Законодательной Думы Хабаровского края по Кировскому
избирательному округу N 11.
В судебном заседании представитель
избирательной комиссии Хабаровского края У., действующая
на основании доверенности N 63 от 11 ноября 2001 г., представила письменное
ходатайство председателя Избирательной комиссии Хабаровского края о прекращении
производства по делу в части требований Избирательной комиссии Хабаровского
края.
В обоснование
заявления об отказе от требований об отмене постановления Избирательной
комиссии Хабаровского края от 23 апреля 2002 г. N 89/506 "Об определении
общих итогов повторных выборов депутата Законодательной Думы Хабаровского края
по Индустриальному избирательному округу N 8 и выборов депутата Законодательной
Думы Хабаровского края по Кировскому избирательному округу N 11, состоявшихся
21 апреля 2002 года" в части, касающейся подведения итогов выборов депутата Законодательной Думы Хабаровского
края по Кировскому избирательному округу N 11, отмене протокола окружной
избирательной комиссии о результатах выборов в Кировском одномандатном
избирательном округе N 11 и признании выборов по данному округу
недействительными представитель Избирательной комиссии Хабаровского края У.
пояснила, что Избирательная комиссия Хабаровского края обращалась в суд с
данным заявлением в интересах кандидата Б. Однако Б.
отказался от исполнения решения Хабаровского краевого суда от 25 марта 2002 г.,
которым были признаны недействительными действия и решения Избирательной
комиссии Хабаровского края и окружной избирательной комиссии Кировского
избирательного округа N 11, препятствовавшие Б. участвовать в выборах в
качестве кандидата в депутаты. С учетом этого обстоятельства Избирательная
комиссия Хабаровского края отказалась от заявленных ею требований.
Определением Хабаровского краевого суда
от 26 июля 2002 г. производство по делу в части заявления Избирательной
комиссии Хабаровского края было прекращено по п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР в связи с
отказом заявителя от заявленных требований.
В частной жалобе М. поставлен вопрос об
отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к
отмене определения суда не усматривает.
Хабаровский краевой суд правильно дал
определение о прекращении производства по делу в части заявления Избирательной
комиссии Хабаровского края об отмене результатов выборов
депутата Законодательной Думы Хабаровского края по Кировскому
избирательному округу N 11 в связи с отказом заявителя от заявленных
требований.
В судебном
заседании, кроме заявления Избирательной комиссии Хабаровского края, было
исследовано заявление Б. об отказе от выдвижения им своей кандидатуры для
участия в выборах депутата Законодательной Думы Хабаровского края в случае,
если состоявшиеся 21 апреля 2002 года и признанные действительными выборы
депутата Законодательной Думы Хабаровского края по Кировскому избирательному
округу N 11 будут отменены.
Суд, принимая
определение о прекращении производства по делу, учел правовую позицию,
изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11 июня 2002 г. N 10-П
по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 64, пункта 11
статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального закона
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с
запросами Верховного Суда Российской Федерации и Тульского областного суда, в
соответствии с которой нельзя вновь наделить кандидата, утратившего статус
зарегистрированного кандидата, правами и обязанностями, связанными с этим
статусом, без его согласия.
Довод частной жалобы о том, что отказ от
заявления в суде может быть заявлен только на основании решения избирательной
комиссии, является необоснованным потому, что порядок рассмотрения гражданских
дел в суде регулируется не нормами законодательства о выборах, а нормами
гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 42 ГПК РСФСР
дела юридических лиц ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий,
предоставленных им законом, уставом или положением, либо их представители.
Руководители организаций, выступающие в качестве органа юридического лица,
представляют суду документы, удостоверяющие их служебное положение или
полномочия.
Председатель Избирательной комиссии
Хабаровского края является руководителем этой организации и вправе совершать в
суде любые процессуальные действия, в том числе отказываться от ранее
заявленных требований.
Довод М. о том, что
Избирательная комиссия Хабаровского края не вправе, а обязана участвовать в
данном деле в качестве заявителя, также не может быть признан обоснованным,
поскольку в силу ст. ст. 30, 34 ГПК РСФСР дело в суде рассматривается только по
заявлению заинтересованного лица, которое имеет право на любой стадии процесса
отказаться от заявленных в суде требований.
На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Хабаровского краевого суда от
26 июля 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.