ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2002 г. N 8-о02-49

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С.В. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2002 г. частную жалобу адвоката Храпункова Е.А. на постановление судьи Ярославского областного суда от 6 августа 2002 года об исключении доказательств по уголовному делу в отношении К. обвиняемого по ст. ст. 317, 317 ч. 1 УК РФ.

Своим постановлением судья удовлетворил ходатайство адвоката об исключении из перечня доказательств протоколов опознания, перечисленных в постановлении, за исключением протокола осмотра места происшествия, протокола выемки одежды.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., мнение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего кассационное производство прекратить, жалобу в части исключения доказательств оставить без рассмотрения, судебная коллегия

 

установила:

 

в частной жалобе адвокат Храпунков Е.А. просит постановление судьи отменить, дело направить в суд для проведения предварительного слушания.

В обоснование этого утверждается, что протокол осмотра места происшествия не соответствует требованиям закона, а протокол выемки рубашки не соответствует произведенным действиям.

В силу ст. 75 УПК РФ эти доказательства не могут являться допустимыми. Судья необоснованно в этой части ходатайство оставил без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора, полагавшего, что эти доказательства недопустимыми не являются, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В ст. 127 УПК РФ определен порядок принесения жалоб и представлений на приговор, определение, постановление суда. Жалобы и представления приносятся в порядке, установленном главами 43 и 44 УПК РФ.

Порядок проведения предварительного слушания, когда, в данном случае, решался вопрос об исключении доказательств, регламентирован частью третьей УПК РФ - судебное производство.

В соответствии со ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проводится в судебном заседании, где ведется протокол с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35, 36, касающихся общих условий судебного разбирательства, подготовительной части судебного заседания, а также общего порядка подготовки к судебному заседанию с изъятиями, установленными главой 34 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление от 6 августа 2002 года вынесено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, в частности, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

В связи с этим постановление, в части касающейся разрешения ходатайства адвоката, в данном случае об исключении доказательств, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Кассационное производство в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 355 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационное производство в части, касающейся разрешения ходатайства адвоката об исключении доказательств, прекратить и, соответственно, жалобу в этой части оставить без рассмотрения.