ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2002 г. N 20-о02-35

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С.В., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2002 года кассационные жалобы адвоката Шериповой З.А., осужденного А. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 9 апреля 2002 года, которым

А., <...>,

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 102 п. "к" УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, за умышленное убийство М., совершенное на почве кровной мести.

Преступления совершены в 1996 году при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

А. виновным себя не признал.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., объяснения осужденного А., поддержавшего доводы жалоб, потерпевшего М., полагавшего жалобы отклонить, мнение прокурора Третецкого, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах:

осужденный А. утверждает, что приговор, как незаконный, подлежит отмене. Потерпевшего он не убивал, его оговорили.

Адвокат Шерипова З.А. утверждает, что приговор подлежит отмене, поскольку следствием и судом нарушены требования о всесторонности, объективности и полноте рассмотрения обстоятельств преступления. Все материалы дела основаны на слухах.

Ссылаясь на конкретных свидетелей, адвокат утверждает, что их показания противоречивы, никто прямо не утверждает, что убийство совершил А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о виновности А. в совершении убийства М. на почве кровной мести, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Доводы жалоб о том, что приговор основывается на слухах и предположениях, о недоказанности вины А., судебная коллегия находит несостоятельными.

Из показаний свидетелей А.М. и А.О. видно, что в ночь с 27 июля 1996 года А. несколькими выстрелами из автомата совершил убийство М.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему были причинены 3 сквозные огнестрельные пулевые раны брюшной полости и грудной клетки, которые могли повлечь смерть.

С учетом этого заключения и показаний свидетелей, суд правильно установил причину смерти потерпевшего.

Из показаний свидетеля О. следует, что после задержания А. последний в присутствии работников РОВД говорил, что убил М. за убийство своего брата и не жалеет об этом.

Аналогичные показания дал свидетель Б.

Судом достоверно установлено, что убийство М. было совершено с применением автомата "АКМ" калибра 7,62 мм.

Об этом свидетельствуют показания А.М., А.О., М.А.

По заключению эксперта, три гильзы, изъятые с места происшествия являются частями патронов калибра 7,62, использованных при производстве выстрелов из одного экземпляра оружия автомата "АКМ" или его модификаций.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия А. по ст. ст. 102 п. "к" УК РСФСР, 222 ч. 1 УК РФ.

Приведенные показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу и нет никаких оснований считать, что А. признан виновным на основании слухов и предположений.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Наказание А. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 9 апреля 2002 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного А., адвоката Шериповой З.А. без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

РУДАКОВ С.В.

КУМЕНКОВ А.В.