ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2002 г. N 78-02-101

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Говорова Ю.В.

судей Сергеева А.А. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2002 г. кассационные жалобы защитника Елисеевой Р.Н. и потерпевшей А. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 1 апреля 2002 г., которым

Б., <...>,

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии-поселении.

С Б. в пользу А. в порядке возмещения материального ущерба взыскано 66224 рубля и в порядке компенсации морального вреда 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

защитником Б., адвокатом Елисеевой, подана кассационная жалоба, в которой обращается внимание на положительные данные о подзащитном и содержится просьба о снижении меры назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе потерпевшей А. говорится об умышленном характере совершенного осужденным преступления. По мнению потерпевшей, Б. намеревался убить Б.В. и К., но перепутал их с А.В. Ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела в суд на новое рассмотрение.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Б. отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевших С., В., свидетелей Б.О., Г., заключениями экспертов и другими доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав оценку этим доказательствам, суд правильно квалифицировал действия Б.

Об отсутствии у осужденного умысла на убийство свидетельствуют не только его показания, в которых он отрицает такое намерение, но также показания Б.О. и Г. (на предварительном следствии), согласно которым выстрелы произошли в то время, когда они отнимали у Б. карабин, заключение экспертов о том, что причиненное А.В. огнестрельное повреждение образовалось в результате рикошета пули от твердой преграды.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым ни вследствие чрезмерной мягкости, ни вследствие чрезмерной суровости.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для направления дела на новое судебное рассмотрение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 1 апреля 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника Елисеевой Р.Н. и потерпевшей А. без удовлетворения.