ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2002 г. N 19-кпо02-66сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Иванова Г.П. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2002 года кассационную жалобу адвоката Аджакаева Р.М. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 20 июня 2002 года, которым уголовное дело по обвинению А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 150 ч. 4 УК РФ, И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 150 ч. 4 УК РФ, Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ и Ч. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. "в", 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ назначено к рассмотрению судом в составе судьи и двух народных заседателей.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П. и мнение прокурора Филимонова А.И. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение в порядке предварительного слушания, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе адвокат Аджакаев Р.М. утверждает, что судьей, вынесшим постановление о назначении дела к рассмотрению судом в составе судьи и двух народных заседателей, было нарушено право обвиняемой Ч. на рассмотрение ее дела судом присяжных заседателей.

С учетом этого адвокат просит отменить постановление судьи по итогам предварительного слушания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Ч. предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, в том числе и особо тяжкого против жизни, что является подсудностью краевого суда.

Ч. своевременно заявила ходатайство о рассмотрении ее дела судом с участием присяжных заседателей.

В соответствии со статьями 217 и 325 УПК РФ, регламентирующими права обвиняемого при окончании предварительного следствия и порядок проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей, вступившими в законную силу на территории Ставропольского края с 1 июля 2002 года, суд при наличии ходатайства обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей обязан удовлетворить такое ходатайство независимо от возражений других подсудимых.

С учетом изложенного жалоба адвоката Аджакаева подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Ставропольского краевого суда от 20 июня 2002 года по итогам предварительного слушания в отношении А., И., Н. и Ч. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке предварительного слушания.

Меру пресечения в отношении всех подсудимых оставить прежнюю.