ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2002 г. N 73-о02-16

 

Председательствующий: Н.П. Глубоков

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей: Шадрина И.П. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Н., Б., Б.С. и Н.Ж., а также потерпевших Ф.В. и М. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 27 ноября 2001 года, которым

Н., <...>, бурят, образование среднее, женат, 2 детей, судим 2 раза, в том числе 23 апреля 2001 года по ст. ст. 111 ч. 1 и 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к", "н" УК РФ на 18 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 10 годам с конфискацией имущества и по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 10 лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 21 году лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением частично наказания по предыдущему приговору от 23 апреля 2001 года к 24 (двадцати четырем) годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Б., <...>, бурят, образование среднее, женат, один ребенок, не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Б.С., <...>, бурят, образование 9 классов, холост, судим 31 января 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы и 23 апреля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ на 5 лет лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 15 лет и по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а с присоединением частично неотбытого наказания по предыдущему от 23 апреля 2001 года к 21 (двадцать одному) году лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Н.Ж., <...>, бурят, образование среднее, холост, судим 23 апреля 2001 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "д" и 228 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 14 лет лишения свободы, а на основании ст. 69 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 2 апреля 2001 года к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Б.Б., <...>, бурят, образование среднее, женат, 2 детей,

осужден по ст. 316 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

Т., <...>, бурят, образование среднее, женат, не судим,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда Н. признан виновным и осужден за разбойные нападения с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение смерти Ф., сопряженное с разбоем и С. с целью сокрытия другого преступления, а также - за убийство С.Б. и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть З.

Б.С. признан виновным за разбойное нападение и умышленное причинение смерти Ф. с целью сокрытия другого преступления.

Б. осужден за умышленное причинение смерти С.Б. вместе с Н., а Н.Ж. - за убийство З. с целью сокрытия содеянного Н.

Б.Б. осужден за укрывательство особо тяжких преступлений, а Т. - за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом.

Преступления совершены ими в г. Улан-Удэ при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда весною 1999 года в позднее время суток после совместного распития спиртных напитков Н. и Б. вместе с В. встретили своего знакомого С.Б. возле общежития "600 мест" в 6-м микрорайоне г. Гусиноозерска, а затем все вместе на автомашине М-412 "Москвич" выехали на пустырь за городом, где во время совместного распития спиртного произошла ссора между С.Б. и Н., а также Б., который на почве ссоры и личных неприязненных отношений с целью убийства С.Б. взял из салона автомашины нож и подошел к последнему сзади и схватив его за горло перерезал С.Б. горло, а Н. после содеянного Б. на почве ссоры, а также личной неприязни к потерпевшему нанес С.Б. не менее 2 ударов ножом в области груди и живота, причинив ему проникающие ранения, вследствие которых С.Б. скончался на месте преступления и после совершенных ими преступных деяний Б. и Н. завернули труп С.Б. и увезли его в лесной массив, где облив убитого бензином, сожгли и уехали с места происшествия.

В ночь с 3 на 4 октября 2000 года Н. и Б.С. после совместного распития спиртного в кафе по ул. Смолина г. Улан-Удэ решили совершить разбойное нападение на одного из водителей, занимающихся частным извозом.

Для реализации своего преступного намерения Н. остановил на остановке "Площадь Советов" автомашину "Москвич-2140" с госномером <...>, которой управлял Ф. и договорился с ним отвезти его вместе с Б.С. в аэропорт и в пути следования Б.С. попросил Ф. заехать в пос. Исток, где Б.С., выйдя из салона автомашины, позвал с собой своего знакомого С., которого посвятил в планы о разбойном нападении на водителя.

С. сел на заднем сиденье и накинул на шею водителя Ф. подготовленную им веревку и стал ее затягивать, а затем все втроем, т.е. Н. и Б.С. вместе с С. перетащили Ф. на заднее сиденье, где Б.С. с С. удерживали Ф., а за руль автомашины сел Н., который вел автомашину в сторону г. Гусиноозерска.

В районе п. Нурселение Н. остановил автомашину, Б.С. с С. вытащили из салона Ф. и стали его связывать, а Н. поднял с земли камень и нанес им не менее трех ударов по голове Ф., причинив ему открытую черепно-мозговую травму, отчего потерпевший потерял сознание и они уложив Ф. в багажник и завладев автомашиной последнего стоимостью 50.000 рублей, поехали на стоянку скота, находящуюся в 3-х км от села Сутой к знакомому Б.С. скотнику Б.Б. и по дороге Б.С. рассказал Н. о том, что ехавший вместе с ними С. ранее сообщал в органы милиции о краже скота Б.С.

Приехав к Б.Б., Б.С. решил убить владельца автомашины Ф. с целью скрыть совершенное им вместе с Н. разбойного нападения на него и для осуществления своего намерения взял у Б.Б. свой обрез из малокалиберной винтовки ТОЗ-8м с тремя патронами калибра 5,6 мм. и попросил Б.Б. показать ему место, где можно будет закопать труп Ф. и последний показал дорогу в лесной массив под названием "Моностоп" и приехав в указанное место Б.С. вместе с Н. вытащили Ф. из багажника и Б.С. выстрелом из обреза убил Ф. Приехавший с ними С. стал копать яму для трупа Ф., а Н., вспомнив, что С. в свое время сообщил органам о совершенном Б.С. преступлении и боясь, что он и сейчас может сообщить о совершенном ими убийстве Ф., решил убить С. и подойдя к нему, нанес С. 3 ножевых ранения в области спины и шеи, причинив ему проникающие ранения с повреждениями жизненно важных органов, в результате которых потерпевший скончался на месте и Н. с Б.С., закопав трупы Ф. и С., скрылись с места преступления.

18 октября 2000 года, вечером, Н. вместе с Т. после совместного распития спиртного решили совершить разбойное нападение на любого из водителей г. Улан-Удэ и с этой целью приехали на железнодорожный вокзал города, где Н. договорился с водителем автомашины ВАЗ-21061 с номером <...> З., чтобы он отвез их в аэропорт.

Приехав на окраину аэропорта, Н. с целью завладения автомашиной З. нанес удар последнему ножом, причинив ему ножевое ранение левого плеча с повреждениями плечевой артерии и вены, опасное для жизни потерпевшего и посадил его на заднее сиденье, а сам сел за руль и поехал в г. Гусиноозерск, а когда приехали в город, Н. вызвал к себе знакомого Н.Ж. и они уехали с раненым З. в лесной массив под названием "Убиенная", где Н.Ж. нанес З. не менее 2 ударов ножом в шею, причинив ему резаное ранение шеи с повреждениями крупных кровеносных сосудов, опасных для жизни, вследствие которых З. скончался на месте.

В судебном заседании Н. виновным себя в содеянном признал частично и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Б. в суде вину в содеянном признал частично и пояснил, что он ударил ножом С.Б. за то, что он вел себя агрессивно и стал с ним драться.

В суде Б.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении по существу не признал и пояснил, что он после совместного распития спиртного с Н. поехали с остановки "Площади Советов" в аэропорт и по пути заезжали в п. Исток, где взяли с собой С., а когда водитель стал требовать доплату, С. схватил его за горло и они перетащили его на заднее сиденье, потом он услышал глухой стук и Н. с С. загрузили водителя в багажник и по дороге заезжали к Б.Б. и он у него взял свое ружье, а затем поехали закопать труп водителя и когда С. копал яму, он нажал на курок и ружье выстрелило с 3 раза в водителя и Н., сказав ему, что С. может "сдать его" как Н. за кражу скота, подошел к С. и он услышал шум и Н. сообщил ему, что он убил С., заявив, что инициатива убить водителя исходила от Н., а он стрелял в водителя, не зная, что он живой или мертвый.

Б.Б. виновным себя в суде признал в содеянном, т.е. в укрывательстве им совершенных Н. и другими особо тяжких преступлений, в частности, убийств потерпевших водителя Ф. и С., заявив, что он слышал голос С.: "За что?".

В судебном заседании Н.Ж. вину свою в содеянном по существу не признал и показал, что он вместе с Н. ездил на автомашине "Жигули" белого цвета и слышал как ругался Н. с водителем и они отъехали к горе под названием "Убиенная", где Н. продолжал ссориться с водителем, а когда отошел и вернулся, то увидел водителя, лежащим на земле, а в ходе следствия он брал вину за убийство водителя на себя, чтобы смягчить участь Н.

Т. виновным себя в разбое не признал и пояснил, что во время совершенного Н. преступного деяния он был с ним, но после употребления спиртного уснул и считает, что Н. в своих показаниях на следствии оговаривает его.

В кассационных жалобах представители потерпевших Ф.В. и М. просят отменить приговор суда, считая, что осужденным назначена мягкая мера наказания, в частности, необоснованно применена ст. 73 УК РФ осужденным Б.Б. и Т., а также и чрезмерно мягкое наказание осужденному Н. за совершенные ими убийства потерпевших.

Осужденный Б. в своей кассационной жалобе ставит вопрос об отмене приговора суда, считая, что ему назначено очень суровое наказание в виде 15 лет лишения свободы и суд не разобрался в обстоятельствах дела, а потому дело следовало бы вернуть на доследование, ибо он был на стороне В., а Н. на стороне убитого им С.Б.

Н. в кассационной жалобе, признавая свою вину в содеянном полностью, просит смягчить ему назначенное судом наказание, с учетом инвалидности его по состоянию здоровья и семейного положения.

Осужденный Б.С. в своей жалобе просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение, заявляя, что у него не было сговора на разбой и убийство с осужденным Н.

В кассационной жалобе, написанной им 14 декабря 2001 года, осужденный Н.Ж. просит отменить приговор, считая, что он не убивал З., а показания обо всем давал в ходе следствия под влиянием работников следствия, в частности, работника милиции Ж.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб потерпевших Ф.В. и М., а также осужденных Н., Б., Н.Ж. и Б.С., Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, так как вина осужденных в содеянном, т.е. Н. в разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом на потерпевших Ф. и З. и умышленном причинении им смерти Ф., сопряженное с разбоем, а также в умышленном причинении смерти С.Б. и С. с целью сокрытия другого преступления и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть З., а Б. в умышленном причинении смерти С.Б., Н.Ж. в умышленном причинении смерти З. с целью скрыть содеянное Н., Б.С. в разбойном нападении на Ф. и умышленном причинении смерти Ф. с целью сокрытия другого преступления, а также Б.Б. в укрывательстве им особо тяжких преступлений и Т. в разбое установлена судом всеми материала ми дела на основе анализа и оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности их в совершении указанных выше особо тяжких преступных деяний, в частности, показаниями и пояснениями самих осужденных в ходе предварительного и судебного следствия о конкретных эпизодах преступных деяний, которые объективно подтверждаются осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов, о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной части приговора суда.

Доводы потерпевших Ф.В. и М. об отмене приговора суда за мягкостью назначенного осужденным наказания и осужденных Н., Б., Н.Ж. и Б.С. о смягчении им назначенного судом наказания по существу несостоятельны, ибо суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности их каждого в отдельности и с учетом роли и участия каждого в содеянном определил им соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, а в отношении осужденных Б.Б. и Т. правомерно применил ст. 73 УК РФ с учетом смягчающих их ответственность обстоятельств, в частности, их семейное положение и положительную характеристику, их второстепенную роль в содеянном и возможность исправления их без изоляции от общества.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 27 ноября 2001 года в отношении Н., Б., Н.Ж., Б.С., Б.Б. и Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших Ф.В. и М., осужденных Н., Б., Н.Ж. и Б.С. - без удовлетворения.