ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2002 г. N 74-о02-27

 

Председательствующий: В.С. Базалев

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей: Шадрина И.П. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Т. на приговор Верховного Суда Республики Саха от 25 декабря 2001 года, которым

Т., <...>, эвенк, образование среднее, холост, не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда Т. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти М. и К. при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда 13 апреля 2001 года Т., находясь на оленеводческой стоянке в 10 км от кордона "Эвонокит" на территории Олекминского улуса Республики Саха распивал спиртные напитки с жителями села Чапо-Олого Каларского района Читинской области К.А., М. и К., во время которого на почве возникшей между ним и К. ссоры, Т. нанес удар ножом в живот К., причинив ему проникающее в живот ранение, а затем схватив малокалиберную винтовку ТОЗ-16 выстрелил в голову М., причинив ему смертельную травму.

После содеянного им Т. потребовал от К.А. и К. завести трактор, чтобы отвезти раненого М. на кордон, а когда последние, воспользовавшись его отсутствием скрылись, стал преследовать К. и догнав его выстрелил ему в голову, отчего К. скончался на месте.

В судебном заседании Т. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он убивал М., а К. не убивал, заявив, что в М. выстрелил из тозовки, которую он у него отобрал и перезарядил.

В кассационной жалобе осужденный Т. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос о пересмотре дела, считая, что в совершении им убийства К. признался под воздействием работников милиции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденного Т. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти М. и К. на почве ссоры установлена судом всеми материалами дела на основе оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности его в совершении указанных выше преступных деяний, в частности, его собственными показаниями в стадии предварительного следствия с участием адвоката, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, в том числе ТОЗ-16, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевших М. и К. последовала от огнестрельного ранения в левый висок с близкого расстояния, произведенного выстрелами из ТОЗ-16, изъятого у Т., что соответствует показаниям свидетеля, очевидца происшедшего К.А. и других свидетелей, показания которых были оглашены в ходе судебного заседания.

Доводы осужденного о пересмотре дела по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела.

Действия осужденного Т. судом квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ правомерно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его, назначив ему с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2001 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.