ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2002 г. N 18-кпо02-78

 

Председательствующий: Ковешников И.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2002 г. уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов и осужденного на приговор Краснодарского краевого суда от 24 мая 2002 года, которым

Д., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж" УК РФ на 15 лет;

по ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения адвокатов Богданова и Медведкиной, поддерживающих жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Д. признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшему К. при отягчающих обстоятельствах и в вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо опасного преступления.

В кассационных жалобах адвокаты просят приговор суда отменить, дело прекратить, т.к. вина Д. в убийстве не доказана, на предварительном следствии осужденный оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.

Дело в суде рассмотрено с обвинительным уклоном, не дана надлежащая оценка показаниям осужденного в суде и другим доказательствам, полученным в судебном заседании, потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Суд нарушил порядок разрешения отвода председательствующему.

Осужденный Д. в жалобе утверждает, что преступление не совершал, просит об отмене приговора, прекращение дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Д.

Доводы жалоб о том, что Д. не совершал убийство потерпевшего, проверялись в судебном заседании и правильно признаны не соответствующими действительности.

На предварительном следствии осужденный показал, что он поджег туалет, в котором находился К., понимая, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, сгорит заживо.

Данные показания осужденного в суде подтвердил свидетель Т.

Судом установлено, что потерпевший является инвалидом и в связи с тяжелой травмой ноги находился в беспомощном состоянии и поэтому оснований для исключения из приговора п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеется, тем более, что осужденный знал о физическом состоянии здоровья потерпевшего.

По заключению судебно-медицинских экспертиз смерть К. наступила вследствие термических ожогов, ожогового шока.

Кроме этого вина осужденного подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Отвод председательствующему судье рассмотрен народными заседателями в строгом соответствии с процессуальными нормами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 24 мая 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ИВАНОВ Г.П.