ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2002 г. N 18кп-о02-69
Пред.: Ковешников И.В.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина
В.В.,
судей: Анохина В.Д. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 9
октября 2002 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных и адвокатов
на приговор Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2002 года, которым
К., <...>, ранее не судимый, -
осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на
10 лет с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ на 12 лет;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 17 лет с конфискацией имущества в исправительной
колонии строгого режима;
Л., <...>, судимый 20 декабря 2000
года по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 1 год 6 месяцев
исправительных работ с удержанием 20% заработка, -
осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на
10 лет с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч. 2 п. п. "а",
"ж", "з" УК РФ на 14 лет;
на основании ст. 69 ч. ч. 3, 5 УК РФ на
18 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной
колонии строгого режима;
К.Д., <...>, судимый 24 ноября 1998
года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, "г" УК РФ на 2 года лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год, -
осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3
п. "в" УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
на основании ст. 74 УК РФ отменено
условное осуждение по приговору от 24 ноября 1998 года и на основании ст. 70 УК
РФ окончательно К.Д. назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией
имущества в исправительной колонии особого режима;
С., <...>, ранее не судимый, -
осужден по ст. 161 ч. 2 УК РФ на 5 лет
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав
объяснения осужденных К. и Л., поддерживающих жалобы, при этом Л. заявил, что
он вину признает полностью и просит смягчить наказание, выслушав мнение
прокурора Филимоновой об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда К. и Л. признаны
виновными в совершении разбоя и умышленном убийстве, К.Д. в совершении разбоя,
а С. в совершении грабежа.
В кассационных жалобах осужденный К.
просит приговор отменить, дело прекратить, так как преступление он не совершал,
осужденные Л. и С. оговорили его на предварительном следствии в результате
недозволенных методов расследования.
Осужденный С. в кассационной жалобе
просит об отмене приговора, прекращении дела, так как преступление он не
совершал, на предварительном следствии оговорил себя под давлением работников
милиции.
Осужденный Л. и адвокат Мухортов просят
об отмене приговора.
Осужденный
утверждает, что показания о содеянном на предварительном следствии он дал в
результате недозволенных методов расследования.
Адвокат полагает, что суд не принял меры
к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, судом не устранены
противоречия в доказательствах, неправильно квалифицированы действия Л., так
как смерть К.О. наступила через трое суток после содеянного.
Осужденный К.Д. просит об отмене
приговора, утверждает, что в то время, когда было совершено преступление, он
находился в другом месте, на предварительном следствии оговорил себя в
результате недозволенных методов расследования.
Адвокат Ахвердян
в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного К.Д. просит об отмене
приговора, прекращении дела, так как вина осужденного не доказана и кроме этого
К.Д. не совершал разбой.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям К., Л., К.Д. и С.
Оснований для отмены или изменения
приговора судебная коллегия не находит.
На предварительном следствии осужденные
Л., С. и К.Д. вину в предъявленном обвинении признавали полностью.
К.А. и П., принимавшие участие в качестве
понятых на предварительном следствии при осмотре места происшествия с участием
Л. и С. показали, что Л. и С. рассказали все добровольно, а Л. показал каким образом он проник в жилище потерпевших.
Кроме этого вина
осужденных в содеянном подтверждается другими доказательствами, приведенными в
приговоре и в частности показаниями свидетелей Л.Е., Т., Ч., заключением
экспертиз о причинах смерти потерпевших.
Доводы осужденных о недозволенных методах
расследования судом проверялись и с учетом материалов дела признаны не
соответствующими действительности.
Наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности виновных.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от
26 февраля 2001 года в отношении К., Л., К.Д. и С. оставить без изменения,
кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.КОЧИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
Г.П.ИВАНОВ